櫻花瞎
我覺得啦,PTT也是個大站。比起現在在那裡切割蘇科宏有做過什麼沒做過什麼的,說他這些和我們沒關係。在PTT裡遮遮掩掩的,不如站方的管理人員們集合起來,公開道歉,講以後要怎麼改革還比較高明點。
掰噗~
讓我掐指算算 (bringit)
機器狼🔜UTFG學園祭
哇汪!謝謝您汪 (✪ω✪)
機器狼🔜UTFG學園祭
機器狼想一想再來回答您汪
天光已現 | pee
台大也可以考慮出售或是關閉PTT,畢竟是公帑養的
Jia
PTT不是台大的,只是架在台大的學術網路上
路邊攤宅老闆
Jia : 台大必須切割
天光已現 | pee
Jia : 當然是台大的。。。是台大資工設的,機器也一直在台大裏頭。。。現在說擁有PTT的都是侵占國產
天光已現 | pee
前台大校長李嗣涔有考慮把PTT賣掉,但副校長湯明哲反對
Jia
不是校方的資產啦,你可以說有當初有一群人佔學術網路資源的便宜
路邊攤宅老闆
直接拆機,送檢調查驗,這群孌童犯必須死
天光已現 | pee
Jia : 根據法律這些就是台大資產。跟台大教授如有研究成果,也是台大的資產是一樣的道理(不過學術成果有明文的分成辦法)
ㄟ的我
這就跟當年無名小站架在交大資工一樣啊 吃國家豆腐而已
ㄟ的我
無名當初是要開公司所以一定得離開學術網路 PTT只要不盈利 台大校方要挺就可以找出一堆理由讓他繼續掛在台大啊 當然立委也能隨時找計中主任來喝茶就是
天光已現 | pee
ㄟ的我 : 而且要付台大分手費。。。
zinklink
PTT背後的伺服器群電力和維運成本是來自?
載入新的回覆