𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
@seethegood - 所以說,那種分明事情很簡單又硬要複雜化的,百分之百有問題。 為什麼台獨要跟香...
@cheeryou - 結果創意私房新跳樓的是現任PTT站務 開補習班偷拍學生......
真是神扯,跳樓的補習班負責人自己裝潢補習班廁所、在廁所裝針孔拍學生,被警方查扣上百部片與針孔攝影機。

然後這主任被發現是PTT現任站務,還代表PTT處裡 IWIN 事件並在PTT宣導兒少性剝削條例。
平交道看守
批踢踢實業坊 - C_Chat
Rainlilt已經澄清他沒有代表ptt處理iwin事件
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
平交道看守 : 也不完全啦

FrostMaiden 是IWIN和PTT對接的窗口,上一任是法務站長 longbow2 ,主要處理防自殺事件。

後來因為二次元事件和希洽有關,他就交給Satoman 自己和IWIM聯絡,但層級就只到希洽板,明面上站方對街窗口還是 FrostMaiden。

FrostMaiden 只有主持一些PTT範圍內的小型會議,大概就是和IWIN開會的對策,很諷刺的是在他家開的會。

本來動漫公會的論壇是要 FrostMaiden 去的,對方也希望 FrostMaiden 去,只是站務總監最後強行指派法務站長 longbow2 去,當時還引起很多人不滿,現在想來只能說還好。
平交道看守
他會解除iwin是他的職務的關係,在iwin事件前,iwin本來就會聯絡ptt下架一些發文(例如自殺內容)
主要處理iwin的是longbow2與satoman
平交道看守
*他會接觸iwin
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
預言家XD
https://images.plurk.com/4CZC66ducMntFPjxO5Gm3k.jpg
平交道看守
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽 : 你說的跟推文不太一樣耶
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
平交道看守 : 我直接複製推文內容,刪除空行而已~
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
https://images.plurk.com/TNRT4X85MbmhX4TBusz72.png
平交道看守
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽 : 喔,重新整理後看到Rainlilt回應了
平交道看守
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
平交道看守 : 就當時開的玩笑,誰知道你們中間有沒有戀童成真了罷了(茶
平交道看守
批踢踢實業坊 - C_Chat
慘,一竿子打翻一船人
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
平交道看守 : 正常,畢竟"誰知道你們中間有沒有戀童癖"(複誦PTT使用者的自嘲
平交道看守
看紀錄FrostMaiden是幾乎沒有在c_chat活動
꧁語扉꧂
因為轉噗看到這噗,轉噗數也二位數了所以來留言,抱歉打擾

討厭PTT是個人自由,不過iwin問題要是壓不下來,噗浪上的女性向二創和BL出版物也沒辦法獨善其身,大家都是二次元,圈外人根本分不出來
平交道看守 : 貼了很多FrosMaiden和iwin關係不深的佐證,現在可不是「PTT果然有戀童癖嘻嘻」的時候,iwin涉及二創自由的議題,女性向也是在同一條船上的

引用 這篇文章的說法:
「爛掉的就要切割掉,很痛,挖掉才能重生。
站長,從來不代表整個站,而一個人犯錯,也不代表整個站要扛這個人的過錯。
在這近三十年的歷史中,有過犯錯的站長,也有一直兢兢業業的站長,人生百態,Ptt只是縮影。」
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
꧁語扉꧂ : 不過站台本身要有一定的自清與處理。
畢竟這是個身為身為補習班負責人卻利用自己職權偷拍學生的犯人;

他在ptt並非普通使用者,而是具有權限的站務人員;我覺得被警方查都不是不可能的~
阿咧)推文秒送頭就很好笑啊
這能跟恐同皆深櫃比較嗎?(ㄍ
平交道看守
꧁語扉꧂ : 最近剛修法,暫時不用太擔心……吧?
只能看接下來有沒有挖到更大條的,畢竟一個一個跳樓很像是滅口啊(怕
꧁語扉꧂
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽 : 現在站台有在積極面對與處理的人很多,我們也不是能夠隔岸觀火的立場
這噗在我回應的前兩則,就算噗友提到「(認真做事的版主)表示無奈」、「一竿子打翻一船人」,噗主還是維持著「正常」「誰知道你們有沒有戀童癖」的態度,
但我們也沒有多清高啊,大眾對戀童跟BL的觀感有差嗎?法令要是真的收緊,鍋蓋一蓋大火一開,西恰噗浪都是都是一鍋端

版友喊話要積極面對、切除腐爛的部分,站長也表達要積極處理,已經很積極在面對了,我們就算沒辦法幫忙,至少不該放任甚至助長謠言。
如上面的文章所說,那個畜生接觸iwin是基於站務工作,幾乎沒有在西恰發文,發布公告也是站務的一環,偷拍跟iwin未見得有直接連結,這是不能忽視的。
꧁語扉꧂
如果是個人噗浪抒發,我會尊重噗主的個人意見
不過這噗的轉發數現在已經50了,我幾經猶豫才進來發言,我知道發噗時噗主未見能預知轉發數會有多少,所以發言也是比較隨意的,
而我是後到的,因此只能提出訂正,對於叨擾的部分,對噗主真的非常抱歉。
阿咧)推文秒送頭就很好笑啊
我以為我看到的是創意私房跳樓的幹部,同時也是補習班負責人並且在自己的補習班裡偷拍,又同時也是PTT站務並且處理過稍早的IWIN與創作自由的衝突風波,種種的重疊所導致的荒謬局面
꧁語扉꧂
平交道看守 : 法規方面現在的確暫時不用擔心了,前陣子有看到ptt的文,已經取得階段性的成功
不能否認這一時的安穩也是有賴於Ptt部分網友與動漫公會等人的積極推動,這也是我認為不能落井下石的重要原因

社會輿論本來看到ACG就見獵心喜,現在不是我們能夠吃瓜看戲的時候😓
꧁語扉꧂
阿咧)推文秒送頭就很好笑啊 : 我也是這麼認為的👌
阿咧)推文秒送頭就很好笑啊
꧁語扉꧂ : 那我就更看不懂你為什麼還要訂正噗主?
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
꧁語扉꧂ : 我自清一下【「誰知道你們有沒有戀童癖」】這不是我說的,是PTT使用者各版互嗆的XDDD
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
因為"肯定有",連嘲諷都不用~~畢竟PTT使用不需要做刑事犯罪紀錄檢核(做了也會有漏,像這個跳樓的)。

對非PTT的使用者來說,也不會去管該犯人負責的站務內容、發言的板塊為何,只會知道也只在意"他在PTT具有管理員權限",而他作為補習班負責人利用自己的職權侵犯學生是已知的事實,那麼是否使用PTT的職權進行犯罪這是PTT需要自清的~
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
阿咧)推文秒送頭就很好笑啊 : 你看到的沒錯啊,這也是整個創意私房案件可怕的地方(嘆)。

目前已知參與的會員並且藉由貢獻自身職場偷拍(有沒有強迫還不知道)的職種就有警察、教師、補習班老師等,現在查出的PTT站務這個可說是社群網站的管理單位,真是深入社會各部分(望
꧁語扉꧂
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽 : 阿咧)推文秒送頭就很好笑啊 :
1. 噗首寫了「這主任被發現是PTT現任站務,還代表PTT處裡 IWIN 事件並在PTT宣導兒少性剝削條例」
2. 噗友提醒「Rainlilt已經澄清他沒有代表ptt處理iwin事件」
3. 噗主認為不完全
4. 噗友繼續解釋該站長職務
5. 噗主連續兩次強調「誰知道你們有沒有戀童癖」

而且現在噗首還是寫著「這主任被發現是PTT現任站務(可是他不是西恰版主,平常也只關心棒球/魔獸/車/鐵的版),還代表PTT處裡 IWIN 事件並在PTT宣導兒少性剝削條例(他沒有成為代表)」
這些資訊依然掛在噗首哦。

然而iwin事務只是該板務處理過的眾多板務中的一個,不是因為喜歡二次元所以偷拍→因為偷拍所以反對iwin。
꧁語扉꧂
關於「需要PTT自清是否使用PTT的職權進行犯罪」

他當補習班主任偷拍學生,跟PTT有直接關係嗎?(疑問句)
他有利用PTT站長身份成立補習班嗎?還是??
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
꧁語扉꧂ : 不,我說過了~~我不是強調,我是肯定
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
就像我肯定噗浪也有、肯定FB也有,這東西有什麼好強調的?
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
꧁語扉꧂ : 沒關係,但他是個會利用職權犯罪的人,請問他是否有PTT一般使用者以上的職權?
꧁語扉꧂
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽 : 那請問你認為它利用PTT站務職權做了些什麼,並且有什麼證據,是否能請你提出呢?
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
꧁語扉꧂ : 不知道,這是PTT應該說明的,畢竟是PTT授與他相關職權運行相關動作
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
已知的是他確實有PTT職權,也已知他利用別的職權侵犯女學生,那授予該PTT職權的單位難道兩手一攤【那是個人行為,你們想指控要自己去調查】嗎?
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
我現在惱火的是PTT用的是【切割】而非調查自清。
他如果是一般使用者當然能切割~畢竟註冊嘛誰都能做,這是沒審核機制、也不需要畢竟個人權限也僅止於個人發言。

但這位【站務】他權限多大?涉及哪些業務?
用"切割"、"不要一干子(一位站務犯罪)打翻一條船(質疑其他站務是否涉及犯罪)"不覺得奇怪嗎?
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
連補習班都整個停業,如果這邏輯OK,那不是該"反正主任是個人行為,已經跳樓了就可以繼續營業大家回到原址繼續上課"對吧?
平交道看守
꧁語扉꧂ : 噗主開玩笑可能讓你看了頭痛,但我是不會要噗主「更正」啦,畢竟這是他自己的噗
還有,嘲諷本來就是網路日常,你能做的就是指出正確的資訊,想要糾正別人的態度可能會有反效果,尤其是敏感議題
꧁語扉꧂
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽 : 這要求確實很荒謬,首先,站務沒有想像中的那麼無所不能,管版帶來的權力也就僅限於管版,到了現實就還是普通人。

再來,板務是無酬無償的,不是公司職員,不過是管個版,不會要求板務/版主/小天使提供良民證,更無法為所有版主行為買單(但是檢警調查時,PTT可以決定是否交出使用者資料)
你要求的調查,如果有需要,檢警會跟PTT要

不然你究竟希望PTT站方做什麼呢?把所有版主調查一遍,預防再出現犯罪者嗎?辦得到嗎?如果現在沒辦法證明所有板務都是良民,那過去又要做出什麼行動才能預防板務偷拍自家學生?在板務家裝監視器?
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
這個跳樓的到底甘西洽版什麼事、平時出沒什麼版,一點也不重要,我甚至也沒寫在噗首,唯一在噗首的是"代表PTT處裡IWIN事件",而事實是【在IWIN事件發生之前,由該站務負責做為IWIN對PTT的接口 by Rainlilt】,對於 IWIN而言,該跳樓的就是 PTT 指派來與 IWIN 對接防治兒童性剝削的窗口沒有錯。
꧁語扉꧂
站務總監最後強行指派法務站長 longbow2 去…
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
有錯的點在,IWIN事件發生後他不再是此窗口,但這並非重點~~我才不認為這有需要到去更新噗首資訊的程度,畢竟第二則回應馬上有更完整的訊息。
꧁語扉꧂
我跟噗主都說了雙方的想法,沒有交集也沒辦法,尊重噗主的意見
由於再講下去會愈來愈遠,既然資訊都已經提出來,我希望訂正的資訊都已留言,也如噗主所說有更完整訊息,為了不要再離題,我就言盡於此了
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
平交道看守 : 我的角度是,"訂正噗首"會導致討論的脈絡跑掉,畢竟實際的過程是我最早的資訊不完整、於討論中補完實際的狀況。

只要噗首傳遞的訊息沒有嚴重的偏差,那我認為保留討論的脈絡也很重要~我在修正錯字時也常常猶豫這點;畢竟噗浪不像 FB有修改歷史紀錄可供查照
平交道看守
꧁語扉꧂ : 我沒ptt帳號,站務人員可以拿到ptt帳號的那些資料我不清楚,但ptt好像有些未成年用戶,噗主希望站方調查也是有道理
꧁語扉꧂
未成年人不可以註冊或者瀏覽ptt…(氣音)
https://images.plurk.com/4eI9DvE2Hli5419FQLZcax.jpg
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
꧁語扉꧂ : 所以成年人就無所謂嗎(望
Domo☆墨砂🦮
不是PTT的使用者看到,只會覺得那邊都是噁心戀童癖而已

現在還一堆使用者蒼白無力切割
꧁語扉꧂
神級理解我就不做評論或回應了…
阿咧)推文秒送頭就很好笑啊
我看到的是『創意私房的組織規模超乎想像,有黃子佼這種等級的公眾人物是會員,也有補教界的從業者利用業務之便發展創意私房,也有本身是全台最大人氣最高的BBS站的幹部之一』

我不會認為因為他有處理過IWIN風波的相關事件,就一竿子打掉動漫從業人員的努力與成就,因為就IWIN風波的角度來看,他就不是關鍵人物,從PTT的角度來看,他也只是個小窗口(我根本就不是鄉民我也不知道到底版務是怎麼運作的,但感覺就不是在PTT上有什麼豐功偉業的人),但若從創意私房事件的角度來看,他就荒謬得很誇張
阿咧)推文秒送頭就很好笑啊
所以現在是希望要能夠針對對動漫文化,以及創作言論自由都無知的人做修正,對PTT完全無知的人做修正,是這樣的意思嗎?
平交道看守
꧁語扉꧂ : 那只是部分版面,有高中版與國中版的存在,而且我記得以前c_chat有人說過自己未滿18
꧁語扉꧂
平交道看守 : 原來如此,這部分是我資訊不全,謝謝您的補充
平交道看守
꧁語扉꧂ :
批踢踢實業坊 - juniorhigh
提供一個PTT國中版友的討論空間 資訊交流的園地 讓他們可以順利度過這段時期
平交道看守
꧁語扉꧂ : ptt做為學術網路,教育部主動來調查也不是不可能
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
阿咧)推文秒送頭就很好笑啊 : 就因為我們不知道板務怎麼運作,儘管我們會猜他只是小螺絲,但實際工作仍應由PTT說明才是,我們怎麼說都是"猜"罷了。
꧁語扉꧂ : 說真的~如果你是希望PTT好的,那才不該進行【切割】,連你引用的文章的重點都在【挖掉才能重生】,承認有這樣的爛人在PTT擔任站務、確認他的職權範圍沒有造成侵害不就好了?

這樣很難?
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
你很在乎「誰知道你們有沒有戀童癖」,你自己引用的文章不就說【在這近三十年的歷史中,有過犯錯的站長,也有一直兢兢業業的站長,人生百態,Ptt只是縮影。】,也就是~對,有戀童癖,不過那是其中一人,也有認真守法的其他人。

我哪需要強調啊~我是肯定,連你引用的文章都是肯定好嗎...
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
꧁語扉꧂ : 我在忽的是他的道德操守問題,而他所具有的社交平台管理權限除了直接授權給他的PTT以外其他人都是用猜的,我才會認為該社交平台上有無未成年不是重點。
阿咧)推文秒送頭就很好笑啊
感覺PTT版務的職權分野應該也頗複雜,鄉民自己也能清楚組織結構嗎?(yay)
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
阿咧)推文秒送頭就很好笑啊 : 板務應該超過一般鄉民會去理解的運作,就像我們不會在意FB或噗浪公司內部的員工組成一樣~
平交道看守
Satoman也說他本來應該等站方統一說明,只是有些人沒搞清楚只好先出來澄清
批踢踢實業坊 - C_Chat
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
平交道看守 : PTT站方統一說明沒那麼快生出來也是能理解,畢竟要考慮公關問題、也要先做一定程度的內部調查才能避免越澄清越糟。
不過嘛~(望向這整噗的討論
鏡‧月影醬子說
發一個配合警方的聲明不就好了
鏡‧月影醬子說
切割有點莫名其妙
꧁語扉꧂
我本來是想說對話似乎沒有交集了,不過上面幾段讓我比較能理解,所以來回應。
我最初提出的補充是強調iwin議題不應該與該版務直接連結,放任"反iwin"陣營的形象惡化對二創圈恐怕有糟糕影響,從中間就已經不是我想訴求的話題了(如果他有利用站務身分行使不當犯罪的嫌疑,那就由檢警負責)

「PTT現任站務是偷拍犯」→我對這個陳述方式沒有意見
「代表PTT陣營反對IWIN的人是偷拍犯」→我對此提出反對,因為這個論述會強化「PTT反對IWIN的代表就是個戀童癖→PTT都是戀童癖→看動漫的都是戀童癖→應該支持IWIN立法規範→二創與出版一起中標」
站務的個人行為與iwin議題不應該直接連結,這在前面我陳述了很多次,如Satoman的澄清:Frostmaiden沒有與政府對接過兒少性剝削條例
꧁語扉꧂
前面幾段,噗主提到"承認有這樣的爛人在PTT擔任站務、確認他的職權範圍沒有造成侵害不就好了?",才讓我稍微理解噗主的想法,不過這件事情,PTT站方現在就正在做啊…沒有人掩蓋、大家也還在釐清,PTT裡面大家對此事也是表達譴責,沒有多少人對此惋惜,平常八卦版的鳥樣先不論,在這件事情上,版友的三觀和立場算是相當穩的。
晨風❤虎徹國健介大統領一生推
我半夜看到的鄉民都在努力切割他跟我們沒關係
ssien920
一直望望望望望的,怎麼不再加個(微笑)(歪頭),比較有那個味道
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
꧁語扉꧂ : 啊,我了解你的意思了~我先說我並沒有反對 iwin的職務,我認為問題出在衛福部司長 (iwin作為政策執行者沒有能耐改變政策制定者的無知)。

so~就我所知跳樓的也不是代表PTT陣營反對 IWIN,他是IWIN事件前與 IWIN 對接的窗口(這是我噗首打錯的部分),也就是IWIN需要宣導或需要調查時聯絡PTT站方的職員。

Satoman的澄清是【在兒少性剝削防制法一系列事件爆發後(2024/01/17後),相關會議、協調Frostmaiden都沒有參與。】

但這之前是由他負責處理的~
꧁語扉꧂
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽 : 因為各方的資訊都還在陸續出來,Satoman的聲明我也是在這噗才看到噗友提供的,我想訂正的部分只有如上所說,
對於跑來這邊長篇大論這件事情我自己也很不喜歡,不過這串讓我follow到更多資訊,也補足了不熟悉的部分,這部分很感謝噗主。
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
晨風❤虎徹國健介大統領一生推 : Domo☆墨砂🦮 : 悲傷五步驟的否認階段吧?
加上他們太常用貼標籤的方式做膝反射應對(例如票頭民進黨就是智障),第一次發現標籤貼在自己頭上(PTT站務是戀童)
꧁語扉꧂ : 沒事~中間過程我太情緒化了跟你說聲抱歉
噗U
我批踢踢用戶啦,站方怎麼處理就靜待消息就好,至於iwin不iwin的,做好分級處理,該設未滿十八歲不得觀看的就設,其餘的樂觀看待。
畢竟兒少法才剛修沒多久,而且算是跟二次元切割處理過,只要不把真實兒童的圖像餵AI怪物,大致上就那樣。
不需要過度擔心。
Domo☆墨砂🦮
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽 : 他們之前亂貼標籤
現在出事直接被人貼戀童也只是剛好而已

更別說之前鬧IWIN 事件早就對那些白癡火大了
꧁語扉꧂
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽 : 謝謝噗主,抱歉叨擾了🙏
miyokokiko
꧁語扉꧂ : iwin問題不就是C洽大檢舉自己鬧大的,C洽平常也沒有對女性向或BL有什麼好話,現在拿同一條船來情勒大家幹嘛
平交道看守
Domo☆墨砂🦮
miyokokiko : 自己發現出包了,開始綁架宅族群超好笑ww
꧁語扉꧂
我舉個例子哦,近日有外國人到中國參訪,結果被歹徒拿刀捅了,假設美國因此出現了一群人持槍對街上所有華裔面孔開槍掃射,我雖然覺得這是那名中國激進份子搞出來的鍋,但當我看到台灣或中國以外的其他華裔對此幸災樂禍,並且喜孜孜的支持歹徒上街屠殺華裔,我還是會提出反對

也就是說,
我不想為中國暴徒(Frostmaiden)的行為買單,
但我無法支持外國人(法律)針對華裔(所有二次元創作)的屠殺(立法限制),
外國人(圈外人)是針對華裔面孔(二次元),
長得像的(二創/BL)也可能被殺(限制)

這樣的比喻不知道好不好懂
꧁語扉꧂
(這只是一個情境的比喻,不是說IWIN=持槍歹徒)
平交道看守
꧁語扉꧂ : 我建議你先去冷靜冷靜一下
miyokokiko
꧁語扉꧂ : C洽自己的屁股請自己擦,不用跑來情勒大家幫忙,更不用說C洽平常也沒有對女性向或BL多友善
꧁語扉꧂
平交道看守 : 雖然我還滿冷靜的,不過反正要說的都說完了,那就到這邊吧
噗U
꧁語扉꧂ : 旅人的分級制度做好就可以了,不要怕。
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
平交道看守 : 其實就這樣啦,不出預料但這是PTT站方該說的~
平交道看守
上面那個c_chat鬧大的,展翅協會看到一定笑破肚皮
꧁語扉꧂
雖然不是很重要,不過現在才瞄到,噗首把「警方」寫成「緊方」了
9.11🖕急也沒用 少滑手機
꧁語扉꧂ : 在意社會觀感也需有極限,會到拿槍掃射程度的人,也只是想找個理由掃射人。
一般程度,台灣人被連坐,本質還是台灣人自己爭取不到信任(參考日本人
切割止損有必要,但只有切割並不足夠獲得信任,爭取信任方法如前文討論

中國人製造的問題,需要不斷被質疑、澄清的過程,才能達到公開透明。
什麼還沒開始就害怕被波及、被質疑,是在妨礙這個過程。

中國人的爛事,最後也還是要靠最懂差異的台灣人去向外國人警示
Domo☆墨砂🦮
平交道看守 : 原本被檢舉的繪師說沒事了,結果樂子人把事情鬧大,還有智障跟著一起
꧁語扉꧂
9.11🖕急也沒用 少滑手機 : 雖然是我自己起的頭,不過想想發現這個舉例會讓這噗的議題更複雜混亂,很感謝你對我的舉例提出具體且合理的見解,不過為了避免混淆話題,我就不展開回應了,很抱歉
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
꧁語扉꧂ : !!這很重要我修正(X
miyokokiko
Domo☆墨砂🦮 : 跟iwin鬧大時沒兩樣
平交道看守
Domo☆墨砂🦮 : 我不是在回你
miyokokiko,展翅協會的高玉泉早在2015年就直接點名yaoi了
2023年修法時,希洽主流聲音也是不要鬧大,12月有人貼iwin會議影片,那個時候也沒事,一直到1月iwin下架發文,才有大量檢舉
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
平交道看守 : iwin事件滿複雜的,我是懶的解釋XD
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
可惡有人抱怨我打太多望,現在想打都會猶豫一下(望
平交道看守
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽 : 我覺得大量檢舉是製造混亂,但就算沒有檢舉、加速師,事情只是延後爆發
展翅協會之前開會都拿的出本子了,他們也是有可能直接殺去同人場,再配合媒體炒作,宅宅根本反應不過來
miyokokiko
꧁語扉꧂ : 順便說一下,就我所查,並沒有未成年人不可以註冊或瀏覽PTT的規定,你的附圖是看板可以自由申請為限制級看板後會出現的警示頁面
焰緋
[問題] Re: IWIN其實是很正常的組織? - 看板C_Chat
某人是不是不知道iwin事件一開始就有一群洽民被自演帳號煽動,對著噗浪民大放厥詞啊?現在還好意思來情勒噗浪民?
梅子
問題是,就算有自演乙,噗浪上面很多人對這個的態度就是「都抓男性向啦,女性向沒事」、「早就看不爽男性向了,去死正好」

這樣被懷疑甚至被開戰都不算冤枉
而且仔細觀察,噗浪上中槍的幾乎都是男性向,沒有半點BL中標
到底是誰檢舉繪師跟抱枕真的待論誒w
焰緋
梅子 : 正因為很多洽民有你這樣的心態,所以即使我同樣反對iwin,也完全沒有要跟他們站在同一陣線的意思,懂?
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
焰緋 : 梅子 : 我覺得~iwin事件已經告一段落,過程是非不需要再拿來互炮就是了
焰緋
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽 : 不好意思歪串了,非常抱歉
梅子
(聳肩)沒有要炮,只是看到別人講得太偏頗,我不混PTT都覺得不爽
這次要不是有協會出來跟立委積極協調以及爭取,還可以在這邊說沒事嗎www
載入新的回覆