把恐跨人士舉辦的活動放在網站的醒目位置，或許就是某一群人給世界的答案吧？

當有資源的人這麼做時，自詡為支持性別議題的族群敢出聲嗎？我猜不敢吧，因為他們不敢得罪人家

好吧，其實這個族群也接受了反非二元人士的資源，一旦接受了這個資源，其實也表明了你們的立場喔？你們真的要繼續說自己在為性別議題發聲嗎？（好吧，可能是另一種聲）

我覺得這些人有必要想一想，究竟是理念重要，還是資源重要？想要獲取更多資源是人的本性，這麼做之後別人頂多看你就像商人無祖國；但是嘴上說著在意性別議題卻支持反性平的人與團體，這樣是否過於虛偽呢？

想要衝撞社會，這是幾個可以衝撞的機會。問題是，當機會來了，你真的敢衝嗎？如果衝撞的代價是得罪一整個界、得罪大佬、得罪握有能夠給你資源的人，甚至包括自己曾經信任的朋友，你敢做嗎？

某一些反LGBTQ+族群投放資源給聲稱性別平權的族群，結果那些聲稱自己性平的族群在做的是對性別歧視、汙名袖手旁觀

另外我猜測，有些人不知道自己的弱點早已被有心人士掌握，淪為別人的棋子、為別人打仗，還以為自己是正義的夥伴

有些人似乎抱著順性別應該放在第一順位的優越感、資格感，即使是聲稱讀過女性主義的人，也不乏沒有意識到自己順性別身分紅利的狀態，就像他們某些人討厭的、沒有意識到自己擁有父權紅利的男性

結果問題再次回到了聲稱討厭父權，但是複製父權框架的狀態

❝起初，納粹抓共產黨人的時候，
我沉默，因為我不是共產黨人。

當他們抓社會民主主義者的時候，
我沉默，因為我不是社會民主主義者。

當他們抓工會成員的時候，
我沉默，因為我不是工會成員。

當他們抓猶太人的時候，
我沉默，因為我不是猶太人。

最後當他們來抓我時，
再也沒有人站起來為我說話了。❞

起初他們 - 維基百科，自由的百科全書

「當納粹逮捕共產黨人的時候 我保持沉默……」這首撼動人心的小詩是怎麼來的？且聽作者尼莫勒牧師娓娓道來-風...

對某些人而言，社群的發展達到巔峰；然而看到身邊一些人的態度，認為社群正緩緩走向死亡。無論這個過程是社群的意志，還是人為的操控，唯有意識到這個事實並覺醒，才可能擺脫「再也沒有人為我說話」的結果

但也或許不會死，只是逐漸成為另一個護家盟

我是覺得其中有一些過度推論。

把恐跨人士舉辦的活動放在網站的醒目位置 -> 這應該是事實。
但比起這是一種明確的表態，我猜測主事者很可能對「恐跨」有不同的定義：可能不知道那個人士做過某件事，或者即使知道該事，也不認為那是「恐跨」。

歧視的行為不需要主觀的惡意作為基礎，更多時候，是一個社會覺得「天經地義」的事情就這樣被不同人維持下來。

之前也有很多人理所當然的覺得自己或別人「不支持同性婚姻」不是恐同、不是歧視。而到現在應該也有非常多人認為解雇需要休產育假的女性員工是雇主的正當權利，不該構成性別歧視行為。

我們認為這些是錯的。但很多人不認為。

我猜大多數人沒有想要「縮起來不對抗某些歧視」，或者因為歧視者有資源而縮手。而是根本不認為某些特定的行為就是歧視。

不過比起前者這種情況，其實後者更棘手。需要的溝通成本甚至比明確有人在惡意搞要麻煩多了。