瘋批客 (@hakkahot) on Threads

hakkahot:［台北市幼兒園案］
由於剴剴案現在由國民法官審理中
暫時沒有新消息。剴剴請原諒阿姨我，今天讓歐巴桑來說一下想法。

1、有人找到五年前的民眾網路投書，在民國108年時，毛嫌他母親開的這家肇事幼兒園「培諾米達」就因為沒跟其他正常幼兒園一樣
他們未公開工作人員證照、學經歷，所以違規過！
其他院所借用證照，是被罰錢，而無良幼兒園，只是沒公開，所以限期改善！

背景硬不硬可受公評
那時候的台北市副市長是誰？這位副市長，很鼓勵幼教的商業化競爭，副市長當時他這個論點引起民眾不滿，而有人投書反駁其他，我就不多說

2、從剴剴案到現在，蔣萬安執政團隊，以及某些政黨的民意代表，總在孩子們發生不幸時眼見輿論一發不可收拾就習慣卸責，推給中央、衛福部你們都幾次了！？
今天不是因為這條原本用意在「限制新聞媒體」保護受害人個資的紅線法規，才讓幼兒園受害人在兩年內暴增到25人、600多則犯罪影像的耶！

👉是因為你們這些大小官員
不作為、疏忽、懈怠，
真的不要每次出包後，只會在那邊：
呼籲，呼籲，呼籲中央啦！
該懲處的不懲處，該下台的不下台
你們是在呼個XXXXX！

到底有無中資擔任金主？有網友提供資訊表示：
108年培諾米達幼兒園的負責人
叫做王映人。
王，後來創辦柚子樹托嬰中心。
後來王映人出國才把這兩間 幼教+托嬰 機構，轉讓給：
（幼兒園性侵案）毛嫌的母親洪女，由洪女開始擔任臺灣這邊的幼教事業負責人。不過，這真的是單純轉讓嗎？

臺北市幼兒園案：
目前受害人累計25位+600則犯罪影像
幾天前，歐巴桑曾經質疑，
這個幼兒園，背後的金主是不是中資？
是不是背景很硬？
怎麼有這麼多偷拍的犯罪影片，
他們，跟非法色情影像產業鏈，到底有無關係？

言猶在耳，
或許以下是同名同姓？或是網友們的誤解？
剛剛搜尋到：
有一位「王映人」
是中國杭州「0-7歲教育機構」的負責人！
經營團隊中，有一個關係企業，也名為：柚子樹
到底是否，就是這位「王映人」？
頂讓 臺灣的幼教事業，給毛嫌的母親？

如果是他，這一切發生的案件，
非常令人感到驚悚…
相關單位，
請問，你們看到了這些案件
背後潛藏著真正的危機了嗎？
他們在護航、遮掩的到底是什麼！？

瘋批客 (@hakkahot) on Threads