法國為了奧運出動大批警力讓巴黎遊客有感治安大幅提升，不就證明了歐洲治安差絕大部分原因是政府放任導致
不用管什麼人權抓到小偷強盜一律鞭個十下罪犯都會安分很多吧

鞭十不行，這樣傷害人權~~~(反串要註明

人權的前提不是不能傷害他人人權嗎

月妲~艾歐澤亞工具人需要加薪 : 仰望星空兔✨ : 歐洲人權根本矯枉過正，連吉普賽人都知道要找族裡小孩和未成年去偷竊，因為就算被抓到關個兩小時就放出來了，根本惡性循環
法律改成被抓到不管年紀一律抓去關個一年以上看還敢不敢

Halo : 認真覺得很多犯罪會發生真的就是因為成本不夠高，如果夠高我相信可以至少砍掉一半的犯罪率

月妲~艾歐澤亞工具人需要加薪 : 同意，類似台灣詐騙案也是，一堆詐騙仔說關個幾年跟詐騙的錢來說根本不值一提，然後被抓放出來後又繼續騙

Joseph_811: 我知道，但你不覺得這種選擇根本倒果為因嗎？為了解決監獄爆滿選擇輕罪化，然後犯罪率增加治安變更差這樣有比較好？
政府要做的事情本該是解決監獄爆滿問題，而不是解決不了兩手一攤丟還給人民說你們自求多福

老實說我覺得噗首的輕罪鞭十下還不錯，大家都稱讚新加坡治安好，可見成效經過驗證了，也不會增加監獄的人口負擔。鞭子一根了不起上千，每個法院/警局/監獄配一根，一年多個幾十萬預算小case

重大刑責不論，扒手小偷之類的如果可以加重罪責的話應該能減少

呃，看起來不管是甚麼形式的處罰，都一定會有比較極端抵抗的嫌犯。既然如此，犯罪成本提高，至少會減少動歪腦筋的人吧?對於沒有犯法的人民來說，也才會覺得奉公守法是值得的。不然這個不行那個也不行，在一般人眼中才不管一堆法學還是社會學理論，只會覺得對犯人的關注超過守法的人民，只差沒叫受害者不要自己站上受害者的位置了(最後一句反串要註明)

加重刑罰無法減少犯罪，那要怎麼減少

一開始我們的討論內容是針對偷搶這種罪刑，既然小偷強盜會因為政府出動大批警力而減少，也就是針對這種罪犯這種威嚇是有用的，他們會在犯案之前評估犯罪成本

你提到跟警方拼命的犯嫌，在警方持有武力的前提下做抵抗，這種類型基本上都是屬於亡命之徒，考慮他們用更溫和或是更激進的方式毫無意義，就像我們不會考慮神經病殺人犯一樣，因為對他們來說殺人是樂趣而不是為了獲得什麼或解決什麼

再來為什麼治安會變差?大方向來說就是經濟不好，因此我才會說這是政府該解決的問題，既然沒辦法解決經濟，那"監獄爆滿的問題"政府就得想辦法，新增監獄或是不管人權縮小每個受刑人的空間以容納更多受刑人都是種辦法，只是看要不要做而已

對我本人來說，我每年交給政府將近1/3收入的稅，我沒有悲天憫人到我還要體恤每個公共政策的成本，或是幫政府思考不損害任何人利益就能解決問題的方案
因為考慮到犯罪者人權和現代社會演變，參考《漢摩拉比法典》重罪化把這些人照罪責斷手斷腳或拖去槍斃這種馬上就能解決監獄爆滿的想法不可能實現，那就請把這些人和普通人隔離吧

‘’另外除了少數犯罪以外，不會有犯罪者今天出門的時候會預期到自己會犯罪。‘’
這句話我不同意，如果你有認真看我噗首的例子，歐洲這些人維生就是靠偷搶拐騙，他們難道不知道這是犯罪行為嗎?知道，不然他們不會派未成年出來犯罪，也就是說他們會考慮犯罪成本是否大於所獲得的

喔對了‘’第二個問題，就算能夠易科罰金，仍然不乏跟警方拼命的犯嫌‘
為什麼？因為現實是他們交不出罰金，如果人人都能在犯罪時隨便拿出幾百萬交錢給政府（不考慮非法所得的前提），他們一開始就不會選擇偷搶拐騙這條路

Joseph_811:
所以，要是今天殺人無罪，你就會特地去殺人嗎？不會吧？因為沒有必要。
所以有需要的人會因為殺人無罪去殺人阿，至於這個「需要」最後就會演變成甚麼鳥鼠仔冤都會變成殺人理由，嫌鄰居太吵的人，再也不會想和他溝通或是和管委會檢舉，而是直接去把鄰居做掉阿。國定殺戮日演給你看了不是嗎？