獨家》逆轉！愛犬送醫暴斃 知名「伊甸動物醫院」遭控用禁藥起訴

這情況好複雜⋯
醫生用了美國合法
但台灣目前還沒核准的藥
依然救不回狗狗反被飼主告

藥的來源確實是不合法
但獸醫當下又不是在害寵物

所以這世道 千萬不要作超過的事

很棒，都不要救，幹

害未來的其他寵物被救的機會消失

愛犬得腫瘤送醫不治 醫挨告「用禁藥」、「毀損」不起訴

怎麼看起來更像是想要討回費用

潛規則被翻上檯面，默契被打破
怎麼覺得這幾天常常看到這幾句

看起來是又翻盤

不過動物醫療本來就很多這種黑色地帶
那個號稱可以治FIP的對岸針劑也是，只是都沒被爆罷了

藥物的上游跟醫生還是要被罰
只是不是對飼主有責任

因為藥要收費，付了還是救不回來，於是要求賠償（

ಠ_ಠ: 因為是違規用非法藥物，是違法什麼藥管法之類的；但是沒有證據說是藥害死病患，所以沒有證據醫師需要賠償飼主吧？

這種事怎麼每一兩年就會看到

所以說工作不要太認真

prince6733: 是的
但之後這條藥的通路可能就斷了
醫生往後風評也受影響

違法雖然有錯在先
但也是這飼主白目 很多潛規則違法但能幫到更多人
多虧他 未來可能需要這個藥的動物都沒救了

ಠ_ಠ: 對啊
衰的其實是之後需要那個藥物的動物
醫師的風評倒是不一定做這行的沒惹上官司的大概沒幾個

>潛規則被翻上檯面，默契被打破
我想一個制度下如果存在什麼潛規則，該改正的應該是制度，而不是打破默契的人
在道德上醫師可以被理解，但藥物管理本該有一定的嚴謹性，不應因此疏忽

sake2442: 如果在法規完全符合現代社會且沒有漏洞，我同意你說的
但是動物用藥在台灣存在很多漏洞跟過時的地方（之前還爆過藥師要插足獸醫開藥給藥、人用藥不准跟獸用藥一起用同一個藥證之類的）
如果獸醫只能按照法規規定能用的藥，大概也沒幾種能用（很多老藥都因為藥證問題而不進台灣了）。還有這次惹麻煩的藥是獸醫們在學校教科書裡都有學到的藥但是就是很神奇的是藥是非法的
現在坊間對於這種情形的常見解法是要飼主自己去其他地方弄到藥回來讓獸醫用在自己的動物身上，我不覺得這樣比較安全
獸用藥在台灣本來就已經很弱勢了，如果真的要完完全全按法規來，那很多動物大概會在痛苦中失去生命

有些法例就是因為會扯到很多人的利益而不能修改，需要的人只能用潛規則來解決

sake2442: 錢 市場小到錢不夠。

prince6733: 抱歉 本藥學系畢業生再度感到精神創傷

人藥和獸藥目前是完全不同的法規和完全不同的主管機關來管轄
這種狀況下不管是要獸醫開立人類的藥證的藥給獸用，還是要藥師管理人類的藥證的藥但是調劑給獸用，還是要藥師管理獸用藥證的藥但是調劑給獸用
都有一定法規、安全、利益上的不完備
其實只是討厭獸醫方老是拿動物的健康情勒而已
說到底還是市場太小藥商無利可圖的問題

獲益的人倒打一把，那就是大家照規矩。死了就是死了，沒救就是沒救，反正不過是寵物。

sake2442: 獸醫方缺藥、無藥可用也是事實啊
沒有誰情勒誰吧
法規有問題也沒辦法修，衰的永遠是末端的患者（人也好動物也罷）
嚴格說除了那些藥廠（其實也不一定）大概所有人都是受害者

prince6733: 也是 真的好兩難