富都青年，不認真雜記
（劇透有）

1.看之前就看到別人說，電影中間死人太突兀了
看了之後我也很贊同，而且因為那份突兀，所以之後的劇情反而腦子會一直質問：「所以就是為了演出這個劇情才讓人死掉嗎？呃就這樣？」
就算是為了最後要讓阿邦用手語對所有觀眾質問自己的人生，儘管那段演出很精彩，但我就忍不住一直想，「還是有其他方式可以去述說這個故事吧」
另外結尾阿迪終於突破心防去見生父，這點卻是用死了兩個幫助他的人作為代價，不知怎麼感覺很有宗教隱喻......
我個人認為，故事前部分應該增加鋪排阿邦為何那麼牴觸生父這件事，不然會讓兩個死掉的人的命變得很薄

2.中間money姊生日阿邦阿迪跳舞擁抱的片段，我內心的腐女在尖叫！！！！！！！！！！！ＸＤＤＤ
而且我一直告訴自己：「不要嗑這個啊，你不要什麼看到都嗑啊！導演沒有這個意思吧？？？？等等導演你到底有沒有這個意思！？！？！？」
結果映後座談有觀眾說那一段畫面讓她聯想到《春光乍洩》的跳舞鏡頭，我瞬間喜極而泣，所以不是只有我覺得這裡GAYGAY的對吧

(不過以我自己的腐眼看，我覺得是阿迪愛阿邦，但不知道那是愛，而阿邦真的就是兄弟情誼。總之是很難在一起的嗚嗚嗚)

3.我最喜歡的一段是money姊煮飯，和阿邦阿迪一起用餐那段，表演得好自然
這部片多種語言混雜的部分我也很喜歡

4.雖然第一點抱怨了一堆但我結尾時還是有哭
這次坐我左右邊的女生都哭了，三個人一起哭，我不是一個人真好（對如果只有我自己哭我會很害羞）

5.可以理解電影有市場考量，吳慷仁造型演技也很好，但邊看還是忍不住想，吳慷仁還是太帥了，我認為這會影響觀者的情緒和價值取向。
我不禁好奇，以電影的形式，如果：
(1)完全一樣的劇情，但一個相貌不討喜的演員，觀眾一樣會同情嗎？
(2)如果阿邦這個角色根本不是個好人（但不作惡），觀眾一樣會同情嗎？
(3)如果阿邦這個角色是個惡人，觀眾一樣會同情嗎？

這些都思考完了後再去回頭思考現實世界的情境，也許又會有其他的答案。