之前就有消息在說支那資訊戰的其中一環是「讓台灣人對大法官不信任，讓民眾懷疑法治」。先不論新聞台的部分，大小藍黨倒是跟支那統戰部配合度蠻高的
====
東森ETtoday: 憲法法庭3打12！ 國民黨團轟大法官「助拳」民進黨變圍毆場
風傳媒：國會改革案不符釋憲資格？童文薰律師揭憲法法庭瑕疵：明顯沒依法訴訟
聯合新聞網：憲法法庭開庭 趙少康悲觀大法官心證早已形成
民眾黨臉書：誤染指憲法法庭，替賴清德遮羞
CNA：遭指在憲法法庭被KO 黃國昌表示若看完全程可看出大法官特定立場

雖然沒法學知識的人不少就是了。
我自己也沒很豐富，而是基本中的基本只是智慧財產學有特別上修過學分，其他像國際貿易法規、憲法就只有很粗淺的理解。

不過憲法增修條例倒是因為跟人論戰過，所以理解的稍微多了一點。但還沒到能拿到學分的程度！

憲法法庭部分更是難在「釋字*號」
這些解釋全都要看，而且要對照當時適用的憲法法條，除非有後續釋字已經完全推翻掉之前的釋字且完全適用才比較可以不鳥。
就算只從500號起算也近百個，內文又很多比憲法+增修條文還難讀。我是一點都不想挑戰專業

直接表明 是要挑戰釋字535嗎 ww

他們同時還想挑戰 93年解釋的釋字第585號

釋字第585號解釋 - 憲法法庭網站