ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Thu, Jul 11, 2024 9:48 AM
15
奇怪平常不是最在乎正版盜版這時候怎麼被ban就集體哭哭還有人說侵權讓官方賺更多？
ಠ_ಠ - 排球only 雖然被有心人士出手擋掉，但是粉絲們在氣憤難過之於，還是先冷靜下來。 不要讓有心...
bbq6860
Thu, Jul 11, 2024 9:49 AM
因為他們自己沒錢賺了
taurus2369
Thu, Jul 11, 2024 9:50 AM
因為他們不甘心
ಠ_ಠ
Thu, Jul 11, 2024 9:50 AM
還有台灣明明就買得到正版的周邊，辦活動不優先買官方商品來當特典，現在是反過來要版權方謝謝各位大力輸出自製品讓IP長紅發大財？我要笑死哪來的底氣
sake3016
Thu, Jul 11, 2024 9:53 AM
對啊對啊盜版怎麼還沒滅絕
almond1547
Thu, Jul 11, 2024 9:55 AM
想看代理對排球侵權娃開刀，這個作品真的超多
sake8771
Thu, Jul 11, 2024 9:56 AM
平常交易社有盜版物這邊就嗆的要死
現在二創被公認是侵權就在這邊嚎
要不要這麼雙標
almond5423
Thu, Jul 11, 2024 9:57 AM
almond1547: 侵權娃都是對岸 在噗浪這坑發侵權娃會被罵
sake3016
Thu, Jul 11, 2024 9:57 AM
sake8771:
代理也不要雙標啊
檢舉同人場就浮出來，檢舉盜版侵權物就裝死
toro8219
Thu, Jul 11, 2024 9:58 AM
超好笑 說這什麼大實話
他們會跟你說灰色地帶啦
almond5423
Thu, Jul 11, 2024 9:58 AM
sake3016: 一堆人在蝦皮買到盜版出來哭 然後盜版賣到可以開實體店 代理也沒有反應
taurus2369
Thu, Jul 11, 2024 9:58 AM
他們會先說要代理不要雙標
ಠ_ಠ
Thu, Jul 11, 2024 9:59 AM
taurus2369: 晚了！ sake3016 已經把這句話說出來了
taurus2369
Thu, Jul 11, 2024 9:59 AM
ಠ_ಠ: 啊現在才看到
sake3016
Thu, Jul 11, 2024 10:00 AM
almond5423:
盜版有開實體店喔
sake8771
Thu, Jul 11, 2024 10:00 AM
sake3016: 萬年裡面滿多的吧
那種格子舖？
almond5423
Thu, Jul 11, 2024 10:00 AM
sake3016: 有喔 有一間賣盜版普趴的因為有實體店 所以很多人才下單被騙
ಠ_ಠ
Thu, Jul 11, 2024 10:02 AM
almond5423: 官方有出立牌那同人出立牌飯友算侵權還是safe 我看大家蠻喜歡買的欸
sake3016
Thu, Jul 11, 2024 10:03 AM
ಠ_ಠ:
都侵權那就是都抓啊
almond1547
Thu, Jul 11, 2024 10:06 AM
almond5423: 前陣子才看到侵權娃揪團文，但忘記在哪個平台了，可能是FB社團
earth1679
Thu, Jul 11, 2024 10:06 AM
因為官方版權繪醜
bat8237
Thu, Jul 11, 2024 10:10 AM
我是排球粉，有買官方立體物周邊+二創本（沒買二創立體物不過理由單純是沒對到胃口）

想認真回噗主，覺得二創跟盜版是否都侵權還是蠻可以討論的。以盜版漫畫來說，會因為不想花錢而只看盜版不買正版，這樣當然會損及官方利益；可是看二創某種程度上是維持我對這個作品的熱愛，會因此持續關注官方出的周邊、漫畫電影等等，也會持續為官方掏錢，這確實是互利互惠吧（以我自己來說啦）

再退一步說，看別噗有提到羚邦代理的作品在對岸是公開說過不禁止二創、只禁盜版的，可見某些例子中連官方都不會認為二創侵權（甚至是同一個代理商⋯），所以二創跟盜版本來就不能一概而論
walrus709
Thu, Jul 11, 2024 10:17 AM
互利 不是有給官方賺到就沒事欸
owl9360
Thu, Jul 11, 2024 10:18 AM
兩岸統一就可以跟對岸同標準囉
sake3016
Thu, Jul 11, 2024 10:19 AM
walrus709:
那為什麼盜版開實體店沒事
plum5448
Thu, Jul 11, 2024 10:40 AM
看一些人平常愛當棉花娃小警察 但同人立牌飯友小吊飾到是買得很開心 啊不是都立體物嗎怎雙標 你各位都侵權啦
sake3016
Thu, Jul 11, 2024 10:41 AM
plum5448:
同人被搞掉啦，棉花娃也該下去了吧
bunny2017
Thu, Jul 11, 2024 10:46 AM
立牌那些不算立體物吧
如果你是說彩虹社的話
oreo8782
Thu, Jul 11, 2024 11:09 AM
其實弄到版權方出來的話 不管是什麼二創物還是收起來比較好
puppy1012
Thu, Jul 11, 2024 11:45 AM
ಠ_ಠ
Thu, Jul 11, 2024 12:34 PM
sake3016: 老師他也違規為什麼你不抓他，這個邏輯國小就用不通了吧
sake3016
Thu, Jul 11, 2024 12:35 PM
ಠ_ಠ:
違規一起抓，這邏輯很對吧
還是盜版黃牛仔心虛啊，嘻嘻
ಠ_ಠ
Thu, Jul 11, 2024 12:56 PM
bat8237: 我也來認真回一下好了，首先二創本身就是處在灰色地帶的活動，今天二創如果涉及買賣行為的話就已經侵犯到創作者的著作權，當然這個部分多年來已經有過很多討論，剛剛看了一下也有很多法律專業上的解釋可以作為參照。盜版物品的相關的法律也有很清楚的解釋。
再者，確實可以認為透過同人相關的創作跟討論，自身對作品更有愛也更有凝聚力，但如果要說因為同人活動所以消費者更願意掏錢在官方上，進而達到整體商業上的「互利互惠」，這樣的說法我個人是認為要再斟酌。
今天我不太懂的是，這件事如今怎麼變成好像誰講話比較大聲比較會哭就有理？然後還一副受到迫害的樣子？噗浪短短的沒辦法完整的論述可能也有蠻多瑕疵，但我大概是這樣想。
ಠ_ಠ
Thu, Jul 11, 2024 12:59 PM
puppy1012: 如果你是崩潰排民可以去噗首的連結那邊比較溫暖大家會給你抱抱
taurus2369
Thu, Jul 11, 2024 1:01 PM
ಠ_ಠ - [排球少年]有人檢舉我當然也可以給建議，希望大家也可以多多寫信給羚邦告訴他們這樣的行為有多嚴...
taurus2369
Thu, Jul 11, 2024 1:01 PM
這裡就有邏輯欠佳的
ಠ_ಠ
Thu, Jul 11, 2024 1:02 PM
earth1679: 醜娃不配有版權保護
bat8237
Thu, Jul 11, 2024 1:08 PM
ಠ_ಠ: 我也有再爬一下關於同人誌法理上是否侵權的分析文、或日方對於同人的看法，以排球來說應該沒什麼爭議，集英社就是不允許同人的？因此集英社不抓日本only就真的是習以成俗的默契，也就是大家所說的灰色地帶。羚邦同理，至於中國那邊同人場的狀況我不大了解，也就比較難深入比較（感覺規模更大、說不定跟官方有談過？這不得而知）

摁我理解，要說是否對整部作品有商業上的互利互惠這個很難說，所以這邊是以個人的狀況來舉例～

今天看下來會覺得大部分沮喪的排翁粉絲並沒有覺得自己有理啦，主要還是情緒上感到受挫吧，啊像taurus旅人貼的那種例外，底下也有很多人在勸那位噗主了可惜講不聽
oreo8782
Thu, Jul 11, 2024 3:27 PM
其實從來就是看官方規定跟抓不抓而已
默許也只是抓不完又得不到什麼賠償
載入新的回覆