ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Thu, Jul 11, 2024 8:32 AM
Sat, Jul 13, 2024 12:08 AM
13
跟羚邦檢舉過黃牛盜版但沒下文的旅人可以寫信給Production I.G/集英社檢舉羚邦喔
milk2145
Thu, Jul 11, 2024 8:35 AM
好了啦
ಠ_ಠ
Thu, Jul 11, 2024 8:36 AM
milk2145:
超可悲
ಠ_ಠ
Thu, Jul 11, 2024 8:36 AM
我嚷嚷沒問題吧
lime2783
Thu, Jul 11, 2024 8:40 AM
比較好奇蝦皮一堆盜版周邊檢舉到底有沒有用
fig7990
Thu, Jul 11, 2024 8:40 AM
感謝提供資訊
ಠ_ಠ
Thu, Jul 11, 2024 8:41 AM
sundae409:
不會，我原著粉

lime2783:
我檢舉過盜版uniqloT恤，還有那種盜印動畫週邊的賣場，沒用
spider8765
Thu, Jul 11, 2024 8:44 AM
lime2783: 這種不是客服不管就是死了又生三個出來
mochi3671
Thu, Jul 11, 2024 8:46 AM
為什麼要擋盜版仔的財路?
lime2783
Thu, Jul 11, 2024 8:47 AM
我之前也檢舉了幾個，有一個我確定他一直再換賣場
ಠ_ಠ
Thu, Jul 11, 2024 9:02 AM
fig7990:


mochi3671:
侵權不是本來就該管？
hippo8215
Thu, Jul 11, 2024 9:12 AM
sundae409: 羚邦拿不到代理而已吧?
dwarf2828
Thu, Jul 11, 2024 11:44 PM
集英社收到檢舉也不能幹嘛啊
你看名牌包有多少個盜版還不是照常賣，你一開始就檢舉錯了，有問題的是台灣法律，你應該要向立法委員申訴
dwarf2828
Thu, Jul 11, 2024 11:52 PM
hippo8215: 說真的，盜版在日本也很猖獗，集英社幾本也不能對盜版仔幹嘛只能提告而已，但是盜版仔不會怕，你告你的我賣我的不衝突
dwarf2828
Thu, Jul 11, 2024 11:52 PM
所以你們一開始就怪錯地方了有問題的一直是國家法律
ಠ_ಠ
Fri, Jul 12, 2024 12:06 AM
dwarf2828:
你根本不是跟羚邦發過檢舉信的人吧，有必要進來歪樓嗎，還扯到名牌包去。問題是羚邦連處理的動作都沒有，他如果發警告然後無效對檢舉者交代可能都還沒這麼討人厭
這噗是專門聚焦在羚邦處理盜版黃牛的討論，你想講名牌包跟台灣法律麻煩自己發一噗謝謝
ಠ_ಠ
Fri, Jul 12, 2024 12:11 AM
dwarf2828:
況且你說集英社不能幹嘛，請問你是集英社內部人員？
ಠ_ಠ
Fri, Jul 12, 2024 12:29 AM
sundae409:
那也該對檢舉者交代，簡單回覆沒有難度吧？
現在就是羚邦無限裝死才有這麼多問題不是嗎
ಠ_ಠ
Fri, Jul 12, 2024 12:30 AM
羚邦裝死可以，那讀者去向集英社檢舉也可以吧？
ಠ_ಠ
Fri, Jul 12, 2024 12:55 AM
sundae409:
首先你要搞清楚，版權方本來就有義務維護版權的權利，盜版是侵權沒錯吧？那羚邦就是要處理侵權行為啊。平常不是羚邦官方官方的叫，遇到盜版突然就不偉大了？
ಠ_ಠ
Fri, Jul 12, 2024 1:06 AM
sundae409:
另外，你上面那受害者加害者類比也不對。著作權是權利侵害的問題，跟犯罪那種人身安全、精神、財產的損害不同，麻煩舉例要合理，不要隨便類比。
ಠ_ಠ
Fri, Jul 12, 2024 1:09 AM
sundae409:
權利跟義務是相對的。羚邦要享受著作權帶來的財富，就要去處理侵權行為。你可以說羚邦有權選擇不處理，對，那延伸出的亂象，造成讀者不滿，讀者有權向集英社反應，這也是羚邦應該承擔的風險。
ಠ_ಠ
Fri, Jul 12, 2024 1:10 AM
說穿了集英社就是出版公司，讀者哪裡不能反應啊？出版公司都蠻重視讀者意見的不是嗎。
ಠ_ಠ
Fri, Jul 12, 2024 1:23 AM
sundae409:
對，我的噗首就是主張可以去集英社投訴羚邦
你有在看嗎？
ಠ_ಠ
Fri, Jul 12, 2024 1:24 AM
sundae409:
我只是說羚邦要是沒下文可以這麼做
ಠ_ಠ
Fri, Jul 12, 2024 1:25 AM
sundae409:
喔喔，那是我個人的意見。
如果有很多人對此不滿可以去跟集英社檢舉
ಠ_ಠ
Fri, Jul 12, 2024 1:27 AM
sundae409:
我反而不知道你進來強調的用意是什麼
你說羚邦沒有義務對檢舉者交代，他現在也確實這麼做了不是嗎
ಠ_ಠ
Fri, Jul 12, 2024 1:32 AM
sundae409:
你可以主張你的意見啦，我不一定全部會回
只是看到有蠻多人對跟羚邦檢舉黃牛盜版沒下文不滿，提出一個可以投訴的方式
ಠ_ಠ
Fri, Jul 12, 2024 1:32 AM
阿投訴當然是越多人越好啊
hippo8215
Fri, Jul 12, 2024 2:53 AM
dwarf2828: 你是不是把集英社自身跟盜版對抗不順利，跟0邦消極處理混為一談了啊？為了站隊排黑站到沒有辨別能力了？
0邦這個表現真因為投訴被日方過問也是他們自己要去跟集英社解釋啊
ಠ_ಠ
Fri, Jul 12, 2024 11:47 PM
hippo8215:
我查了一下台灣的法律，基本上販賣盜版商品可以直接提告詐欺跟違反商標法，這對羚邦來說處理應該是沒什麼難度的，不知道他們為什麼都不動作。對我來說他們這種行為根本是在傷害作品粉絲的情感

法律百科｜假貨out！販賣仿冒商品相關法律問題有哪些？（上）刑事責任篇
ಠ_ಠ
Fri, Jul 12, 2024 11:49 PM
我搜羚邦tag看到有人說跟集英社反應沒什麼用，因為羚邦是買動畫版權....那我跟 Production I.G投訴也是可以的啊？
讓羚邦成為日本動漫商業業界的趣談挺有趣的不是嗎
hippo8215
Sat, Jul 13, 2024 2:27 AM
ಠ_ಠ: 看了一下，詐欺應該比較偏向買家提告？而且視價格還有可能不成立；不過商標方面應該就是0邦可以主張的權利了
ಠ_ಠ
Sat, Jul 13, 2024 2:29 AM
hippo8215:
沒錯
載入新的回覆