p/3g1ckc02r6

ಠ_ಠ

@anonymous

偷偷說

Thu, Jul 11, 2024 4:27 AM

53

1

ಠ_ಠ - 排球only 雖然被有心人士出手擋掉，但是粉絲們在氣憤難過之於，還是先冷靜下來。不要讓有心...

稍微逆風一下下收
沒有要砲任何人的意思

human9331

Thu, Jul 11, 2024 4:28 AM

等你

alien5809

Thu, Jul 11, 2024 4:28 AM

來

berry8046

Thu, Jul 11, 2024 4:28 AM

gemini3426

Thu, Jul 11, 2024 4:29 AM

來

snail9700

Thu, Jul 11, 2024 4:29 AM

ಠ_ಠ

Thu, Jul 11, 2024 4:29 AM

就誠如原噗主所說排翁確實是灰色地帶
那麼有沒有可能僅管沒有這次的事件（有人特意要來鬧）
哪天官方覺得場次辦太大或是有踩線到他們的利益
也會寄信去要求取消

chick1451

Thu, Jul 11, 2024 4:29 AM

我來看血流成河

eagle7469

Thu, Jul 11, 2024 4:30 AM

官方本來就有這個權力啊

mochi2201

Thu, Jul 11, 2024 4:31 AM

？？？官方本來就可以啊

cheese3267

Thu, Jul 11, 2024 4:31 AM

當然有可能，就看官方要不要管。一般沒大到影響官方一般只是睜一隻眼閉一眼

ಠ_ಠ

Thu, Jul 11, 2024 4:32 AM

只是覺得原噗主把「被取消」這件事情全部歸咎於「有人故意來鬧去檢舉」
嚴格來說可能有點太粗暴
真正會導致排翁被取消的原因
本質上就還是因為only場是灰色地帶
今天假設only不是灰色地帶有100%的正當性
哪怕被鬧了也不太容易直接被取消

pirate5937

Thu, Jul 11, 2024 4:33 AM

二創本來就是「盜版」
灰色地帶只是說給自己安心、聽起來好聽而已

durian8082

Thu, Jul 11, 2024 4:33 AM

所以only被取消是因為：
灰色地帶+有心人檢舉

這樣？

bread3906

Thu, Jul 11, 2024 4:34 AM

官方主動要求跟官方收到檢舉才去處理的狀況不一樣吧，現在大多版權方也不太會在沒人檢舉的狀況下去管only場

chick1451

Thu, Jul 11, 2024 4:34 AM

沒有很粗暴，本來就是有人去鬧不是嗎？不然這是第四屆了不是，我不相信0邦到現在才知道這件事

加上各式cp、全員向茶會

lamb9999

Thu, Jul 11, 2024 4:36 AM

ಠ_ಠ:
我記得之前的討論
有人提到寫信去跟0邦要二創的授權
但0邦沒有理會

mochi2201

Thu, Jul 11, 2024 4:40 AM

要求授權的情況下不理會才是最好的方式吧
一來他只是代理，二來二創活動幹嘛要官方背書？？

eagle7469

Thu, Jul 11, 2024 4:44 AM

我覺得確實就是有人故意來鬧啊
二次元文化的現況就是官方跟粉絲一起互利共生，實際要去管理二創版權的話以出版業跟動畫業的盈利來說根本不划算，所以才讓它保持灰色地帶，有問題的時候也方便出手
有人出錢讓官方請人一個一個審二創商品給授權就沒問題囉，在有人力財力做這件事但還是拒絕的情況才是真正的禁止跟拒絕吧

只是我的拙見啦

ಠ_ಠ

Thu, Jul 11, 2024 4:49 AM

舉一個可能不那麼恰當的例子好了

假設一群學生在學校教室偷偷打麻將
每個人各賭了10-50塊是很少沒錯但還是有賭
今天有廖北仔去跟教官打了小報告這群學生就全部被罰了愛校服務

這時候雖然好像打牌會被抓都是因為告密仔打小報告
但本質原因還是學生不應該在學校打麻將賭錢（就算賭很少）
再去把重點放在探究教官到底事先知不知情、教官是不是睜一隻眼閉一隻眼老實講很多餘

因為會被抓最根本的原因就是因為學生打麻將賭錢而不是有人告密

uranus4906

Thu, Jul 11, 2024 4:50 AM

跟噗主想法一樣

ಠ_ಠ

Thu, Jul 11, 2024 4:50 AM

當然我也認同學生可能考試壓力很大偶爾打牌放鬆一下沒什麼
我也覺得10-50塊是小錢賭一下下無傷大雅
但這個行為在學校內就是不具有正當性就是有被抓的風險

chick1451

Thu, Jul 11, 2024 4:50 AM

大家把原因歸咎於有人去鬧，噗主把原因歸咎於排翁本身犯法，都很粗暴好了

uranus4906

Thu, Jul 11, 2024 4:51 AM

要是不犯法檢舉也沒用啊

melon3349

Thu, Jul 11, 2024 4:57 AM

chick1451: 沒官方授權就是違法啊

pirate5937

Thu, Jul 11, 2024 5:01 AM

koala4328: 跟官方哪裡互利互惠，壓根是人家懶得理你而已

durian8082

Thu, Jul 11, 2024 5:02 AM

大概懂了
噗主想說的是，停辦追根究底是因only本身就不具正當性
但我覺得也不能忽視有心人士檢舉帶來的影響
畢竟only場行之有年，但官方一直沒有干涉

所以：only被取消是因為他本質即具有侵權疑慮，然而官方選擇出手的起因，被推測為是檢舉導致

前一句是噗主的立場（我相信也是大家都知道的事實），而後一句是原噗主的

也許可以相容？

pirate5937

Thu, Jul 11, 2024 5:12 AM

koala4328: 那為什麼會沒有？不就是因為侵權嗎

要是排球二創真的可以的話就不會因為檢舉而停辦
本質上就是不對的餒

pirate5937

Thu, Jul 11, 2024 5:17 AM

koala4328: 你如果不違規檢舉也沒用，重點不就是違規了嗎