Alice Munro knew my stepfather sexually abused me as...

放任丈夫性侵女兒到青春期 已故諾貝爾得主黑歷史遭公開 - 鏡週刊 Mirror Media

「孟若還告訴她，要她為了孩子犧牲自己的幸福，那就是服從了「厭女文化」的傳統要求，更稱「這是女兒與繼父之間的事」與她無關」
看到這個報導，實在是怎樣都很難想到有人會用「鬆一口氣」來替作家的行為辯護。

厭女對女性的壓抑、蕩婦羞辱是一回事，但強勢者對弱勢者的犯罪行為是另一回事，會把這兩者相提並論，還不如就承認自己為愛瘋狂到連此等罪行也都願意相隨就好，不用硬是把理論當成遮羞布。厭女云云，不過是不想承認自己竟甘願吞忍這種不義，乃至幫兇，乃至卑微若斯。

Facebook

「如果女兒認為媽媽應該為此離婚，我會認為她期待太高了。」
如果是我媽，我才不只期待她應該為此離婚，我還期待她應該為我手刃這個王八。真是不好意思喔，期待這麼高。

星期二雜念

「必須譴責孟若，就像譴責不論男女，把私慾放在保護弱者之前的那些人。我沒有主張下架孟若，不要亂扣我帽子——可是人們本來就有權利知道——不是隱私，而是關於公共利益——孟若甚至可以完全不愛她的女兒，我都沒有意見，但她甚至讚揚都已經承認犯性暴力罪的（男性）戀人——這種品行……。說得直接一點，這種人生，無論有多少榮耀與成就，就是建立在讓兒童去吃屎的基礎上。妳既然可以這樣做，沒有道理其他人不能說出這種行為的本質。」

未審先判有時發生在，人家都倒抽一口氣時，你在那邊鬆一口氣 ~

在孟若之前是蓋曼。意不意外？意外。驚不驚訝？驚訝。但這些意外與驚訝對我來說也就僅僅是意外和驚訝。會不會對這些人改觀？當然會。但我本來也就不景仰他們，因此倒也說不上什麼破滅。大概就是一個，喔，原來如此，原來如此。人非完人，如果要景仰些什麼，總之不要對人。

諾獎得主孟若之女揭開瘡疤：兒時遭繼父性侵，母親終生沉默｜Whatsnew｜端傳媒 Initium Med...

『Skinner 曾將此事告知生父，卻未得到積極回應：「父親沒有採取迅速果斷的行動來保護我，也讓我覺得我不再真正屬於這兩個家。我是孤獨的。」長期的性暴力，也使得她在十幾歲時就患上暴食、失眠、偏頭痛等病症。』
攤上的都是什麼父母，也太慘

等下，結果她是先告訴爸爸？不是該把女兒監護權搶走保護起來嗎？！

「Skinner 在文中憶述，繼父的侵犯始於1976年，當時她僅是九歲的孩童。其後數年間，每當平日與生父同住的 Skinner 前去探望母親一家時，繼父仍常常會開猥褻的玩笑、甚至多次向她裸露下體。」
剛剛去多倫多星報看片段，Skinner監護權應該是在生父手上，是去探望母親時被侵犯

My stepfather sexually abused me when I was a child....

沒有訂閱看不到全文

有人翻譯了大半公開信

Facebook

這個連結可以看到全文
https://archive.is/...
不過哥哥（繼兄）一聽到妹妹 Andrea 說發生了什麼事情就立刻要她跟大人說，生父卻什麼都沒做還繼續讓女兒去找前妻也令人無法理解。這個事件裡面的成年人都在做什麼啊

哥哥後來也沒有繼續支援妹妹了，畢竟雙親都不幫，小孩也無能為力

masayoguyver : 新新 : 感謝支援。看了真的是覺得這些成年人到底在幹嘛+1　繼父是狼就算了　生父生母真的也滿值得千夫所指一下

「我在接下來的三週，因為讀完訪談的生理不適幾乎下不了床。」
得說真的是太寫實了
好想吐

生父從事文字書籍相關行業，可能是忌憚出面告前妻的再婚對象後，工作和私人生活都會因為前妻的名譽和知名度受到負面影響？雖然選擇隱忍實在要不得。繼母比生父的行為合理得多，但是又隔了一層，面對繼任丈夫前段婚姻的女兒被其生母的現任丈夫性侵，可能還是覺得缺乏出面干預的權力，最後還是依照生父的態度為主要態度了。

成功的作家，失敗的母親？孟若之女的家內性侵控訴，戳破沉默後的輿論風暴 | 轉角國際 udn Global

Laven : 不公開或許可以理解，但不作為我就覺得很有事。根據上文，生父繼續讓女兒去繼父家，這種做法我真心無法理解。繼母的道德責任較小，但對受害者來說，周遭的大人都是這副德行，難怪會瘋。

Facebook

木馬的公告寫的滿好，但一堆急著叫大家不要抵制孟若作品因為會害到出版社的聲音實在是不知道讓人怎麼說
首先坦白的說，孟若即使爆出這種醜聞，她的文學地位就是擺在那。我不知道「取消」最終會不會成功，但可以確定的是，此後討論到她，很難對這段歷史視而不見。去理解她的作品時，這段歷史也應該被納入考量。這才是最重要的。

What do we do about Alice Munro now?

話說回來，孟若的文學地位是否穩固，請問一下這和讀者有個半毛錢關係。我看到有朋友說「抵制只是讀者的情緒抒發（不會對受害者帶來實質利益）」嗯我同意那就是情緒抒發，那他媽的抒發一下情緒怎麼了？？？還需要一個兩個路人還是大作家出來指點江山說，喔，因為ＯＯＸＸ，你們不應該抵制。不好意思，住海邊，管太寬。另外說到會不會對受害者帶來實質利益，我話放在這裡啦，會好嗎，這些利益不是錢，是他媽的被支持。知道有一群以前認為他是什麼聖人的讀者現在發現事實不是這樣，自己崩潰之於還是願意去支持受害者而不是過往在他們心中高高在上的加害者，我不是史金納，但我覺得這應該比收到版稅還爽。

對於這個，之前蓋曼的事我也這樣說，我認為，我們應該對位於高位者有更高的要求。

我是覺得把出版社的不易當作大義，而要他人視自己的不忿於無物，著實也是太矯情了一點。為了家國的大義尚且有人不願吞忍，怎麼換成一間出版社好像這種體諒就是理所應當。不要笑死人。雖然實話說我也沒什麼要呼籲抵制的想法，但這種不應抵制的呼聲，既聽到，不免想笑幾聲。

Chien Chun Yu (@ychienchun) on Threads

真的就是這樣
在脆上看到一個大概也是作家或者作家預備役的人在那邊拿他人的話說什麼因為文學是最高明的詐騙，所以「如果甘願被騙，就不要自怨自艾，這樣很像一個怨婦很不得體：）」呵呵我真的不知道從何吐槽起。可能第一個是「高明的詐騙」指的是欽佩虛實之間穿梭的文字功力，不是指現實裡被發現骯髒不堪時不能當那個指責的千夫之一；可能第二個是為人鳴不平不叫「自怨自艾」，叫路見不平，拔不了刀我他媽啐兩口；可能第三個是，怨婦心中有怨，何時得不發出來才叫得體了。這是把中華文化的精粹都細細的研磨好了之後自己一口吞下去還嫌不夠，逼著路人都得溫良賢淑著呢？還真令人想起孟若那句振聾發聵的「要她為了孩子犧牲自己幸福，是服從了『厭女文化』傳統要求」之金句，看來真是深得箇中精髓。

我想文學講求的是從虛構中看見真實。無論那是善、是惡，是虛偽或慾望。有些時候它是溫暖的，是寒夜中的那盞燈，有些時候它是冷酷的，是說看哪，那華美的袍子上生滿了蝨子。結果現在一群執筆寫作的人接二連三地衝出來說，文學只是一襲華美的遮羞布，雖然上面爬滿了蝨子，可看看那襲華美，那麼美，你們為何要聲張那蝨子是活的且咬得甚兇，來破壞它的美呢。都說孟若住在加拿大鄉下小鎮，鎮上慣住著他筆下壓抑因案醜事只願粉飾太平者。我想近日以來，還真是結識了不少鎮民。

罵得我太舒爽了，兩天前我沒想到這事還可以那麼多人護航，兩天後我意識到神主牌是個好東西，還真有人搶著拜。

啊……我說的高位者是孟若。

elish : 再仔細想想這些人在林奕含事件的時候可能都會說些什麼，是不是覺得更有意思。相似的事件，只因為會寫字的人身處在什麼樣的位置，竟就有了徹底相反的觀點，分明自己就是最容易被文字給牽著走，到底哪裡來的臉去談文本分析或媒體識讀或任何解讀。
W.M. : 我知道啊。但我現在最氣的已經不是孟若了。

顏擇雅還不只發一篇輕描淡寫文講孟若事件，但顏擇雅很多立場跟想法本來就給我一種高高在上知識分子的感覺，比如她之前評論李靚蕾王力宏事件，居然說「如果有代理孕母，也許李靚蕾不至於被王力宏利用」，最後應該是被砲轟到刪文﹒

Mermaid路那 : 我前幾天先看到顏擇雅貼文的時候也是覺得氣到一個不行，然後他還不止一篇還自己又講。真的是……我也懂最氣的已經不是孟若（唉）

這些人就無法承認盂若在家庭生活中的……失常？其實有名的作家在三次元是個爛人的情況很多啊，作家算是出爛人比較多，而且大家也接受他們很爛的職業了。