開始讀Susanna Rustin寫的《Sexed: A history of British Feminism》--Introduction是直接進入跨運火場了

試圖翻譯Introduction

SelfID

恕我不翻譯"gender-critical"因為中文沒有辭彙區分gender和sex所以保留原文會好一點。混淆gender和sex真是本世紀最弔詭的狡辯 光是要把話說清楚就用盡氣力了唉

Introduction: The Return of Sexual Politics

過去十年，英國興起了一場新的女權運動。它始於面對面的對話，以及Twitter 訊息、Facebook 群組和 Mumsnet討論區中的線上對話。隨著婦女自發組織團體以及在網路、書籍和刊物上發表意見，她們的聲音逐漸積累了力量。過去五年，她們透過眾籌獲得資金對數十宗法庭案件提出上訴，推翻了一些主要政黨的共識。在Glasgow以至Portsmouth等地，這運動的年度會議吸引了一千多名參與者，其舉辦時間比1970 年代的全國婦女解放會議（national women’s liberation conferences）還要長。

英國基層婦女激進主義(grassroots women’s activism)的復興是近年來最意想不到的政治發展之一，尤其同時還有其他重大政治事件在進行中（英國脫歐、武肺等以致政局日益混亂）。然而，儘管這場運動取得了巨大迴響，它並沒有得到聲稱支持婦女權利的政治家或民間社會組織的認同。相反，它遭到了誹謗、攻擊、忽視和誤解。

這種反應是源於運動所提倡的那種形式的女性主義——通常被稱之為gender-critical女性主義，或基於生理性別(sex-based rights)的權利——雖然有些激進分子比較喜歡被稱為基進女權分子(radical feminists)或單純女性主義者。她們的共同的信念是：生理性別在政治中仍然具有重要意義，而女性因其生理性別有特定的需求，是政策制定者必須顧及的。她們致力反對以gender, 性別認同(gender identity), 性別平等(gender equality)等概念取代原有的(生理)性別(sex)或性別歧視(sex discrimination)等概念。

對於局外人來說，這種差異可能看起來很深奧。但這是關鍵的斷層。對於提倡生理性別權利的女權分子而言，女性的權利該建基於她們的身體以及因而所承受的風險。例如，女孩和婦女比男性更容易成為性暴力的受害者，還有非自願懷孕的風險。隨著近年網路欺凌和和色情內容暴增，女孩和年輕女性更容易遭受新形式的傷害。婦女罹患各種疾病（包括女性癌症）的機率也不同，並且對醫療服務也有些特定需，包括節育、生育和產科服務。隨著女性年齡的增長，經歷更年期時荷爾蒙水平會下降和以及不會受孕。在英國，三分之二的阿茲海默症患者是女性，某程度上因為女性通常壽命較長。

其他需求與生理性別不是直接相關。例如：女性通常比男性更窮，收入和財富也更少，而黑人、亞裔和少數族裔女性則屬於社會上最貧窮的人群。 2022年，英國男性和女性之間的時薪中位數差距為9.7%，而退休金差距估計為35%。這些不平等通常被歸咎於：社會規範強加婦女無償照護家庭的責任和負擔。這與時女性同時作為母親的角色也有關係。雖然有孩子的女性和沒有孩子的女性之間財政上存在著很大差距（‘motherhood pay penalty’），但男性卻沒有這種差距（no equivalent financial penalty is paid by fathers）。

提倡生理性別權益者（Sex-based rights activists）認為，如果不考慮生理性別，就無法解決女性較低的財富和地位、以及她們容易遭受特定類型傷害等問題。這曾經是一個沒有爭議性的觀點，但近年來，這使她們與跨運人士發生了激烈的矛盾爭論。跨運人士主張：每個人都有性別認同，或內心感覺自己是男性、女性或兩者都不是，以及生理性別。

根據這種邏輯，一個人的性別認同要麼與他們的性別身體相匹配，使他們成為「順性別」（cisgender），不匹配的話則為跨性別(trans)或非二元(non-binary)。一個人的性別認同(gender identity)，而不是生理性別(sex)，決定了他是男人還是女人。基於這個前提，支持者提出了各種改革以提高社會對跨性別者的包容性。提倡生理性別權益者（Sex-based rights activists）不一定反對所有這些措施（例如，增加提供性別中立空間），但強烈反對有關性的政治語言由生理性別(sex)轉向性別認同(gender)。一個完全反對跨運前提的人，同時也能支持跨性別者免於歧視的權利（兩者邏輯上沒有衝突）。

女性主義者和跨運人士之間的爭論由來已久。關於跨性別女性（以前稱為transsexual women）是否應被視為女性的觀點分歧，構成了 20 世紀 70 年代及以後有關分離主義和性別政治更廣泛爭論的一部分。但是，儘管之前大眾預期變性人都會進行涉及激素和手術的變性治療，近年跨運人士主張一個人所被承認的、基於性別的權利，應該純粹取決於自我認同，而非進行過什麼療程。越來越多progressive movement強調自我認同及解放並支持這種轉變。對他們而言，提倡生理性別權益者就是「terfs」(trans-exclusionary radical feminists)，一個常用於貶義的縮寫詞。

過去二十年的法律改革賦予了跨性別者重要的新權利。 2004 年的《性別認同法》(The Gender Recognition Act)容許他們更改出生證明以反映其後天性別，而2010 年的《平等法》(Equality Act)則將性別認同(gender)納入與性別(sex)、種族、年齡、殘疾、性取向、宗教或信仰、懷孕或生育和婚姻一起列為受保護的特徵。但隨後幾年，跨運人士認為這些措施還不足夠。他們試圖修改《性別認同法》，取消醫生證明的要求，便改變出生證明變得更容易。

這改革就是所謂的Self-ID（self-identification），並成為英國政治最具爭議的問題之一。與之相關的是使性別變成一種可以透過自我聲明(即self-ID)樹立的新社會規範，即每個人都能選擇自己是否能夠參與某些女子或男子體育運動，或是便用單一性別設施(single-sex facilities)，並告訴他人喜歡被以何種性別稱呼（男性、女性或中性）。

英國提倡生理性別權益女性主義者並不是唯一反​​對跨運主義的人。印度、愛爾蘭、挪威、西班牙、美國和許多其他國家的女性主義者也動員起來，捍衛基於性別的權利，反對Self-ID的邏輯 。 保守領導和極右主義者也反對跨性別者權利，儘管出於截然不同的原因。雖然女同志在英國的gender-critical運動中佔有重要地位——因為她們受到同性的吸引，並且拒絕認同跨性別的生理男性為女同志——但在美國右翼、俄羅斯和東歐部分地區，對跨性別者的攻擊構成了對婦女、男女同志、雙性戀者和其他拒絕妥協於性別定型的人攻擊的一部分。

自從Boris Johnson政府放棄 2020 年引入Self-ID計劃以來，英國gender-critical女性主義者發現自己在這個問題上經常與他的政黨達成不全面的共識。在 Rishi Sunak 的領導下，保守黨將反對self-ID和支持女性單一性別空間變成了一個重要的主題。這導致一些左翼聲音警告：反對跨運可能只是更普遍的不包容的冰山一角。然而民調數據並不能支持這觀點。儘管英國對Self-ID的支持度有所下降，且只有一小部分人支持將跨性別女性納入女子運動，總的來說，英國人的態度比以往任何時候都更加開放。工黨也反對引入Self-ID，即使他們計劃讓法律上的承認後天性別的過程變得更加容易。

這個問題是國際性的，但英國走得最前。那裡的Gender-critical女性主義比其他任何國家都更強烈。反對者和支持者都對此發表了評論，使「Terf Island」這詞在美國、澳洲和愛爾蘭媒體上都有出現。本書的目的，就是要理解為什麼英國女性主義者對gender advocacy​​的反對如此強烈。

這始於 1792 年革命作家Mary Wollstonecraft，止於今天的基於生理性別的權利運動。每一章都描述了我們現在所說的女性主義的一個階段，但在十九世紀這些概念都有別的名字——女權(women’s rights)、社會改革(social reform)、選舉權主義(suffragism)、「偉大的十字軍東征」(‘great crusade’)。透過研究前幾代女權運動者如何看待性在政治中的地位，這本書試圖聯繫過去和現在的女性主義。

近年來，在公共場合撰寫和談論基於性的權利變得極其困難。 2017 年，在反對Self-ID者組織的集會上，一名婦女遭到襲擊。由Woman’s Place UK等團體組織的會議，以及以gender-critical的講者一再受到攻擊的威脅，​​包括被煙霧彈、辱罵性口號等攻擊，以及被敲打窗戶騷擾講者和聽眾。場地拒絕預訂或是臨時被取消。上面提到大多數法庭案件，都涉及因gender-critical信念而被解僱的女性。雖然以上提到的事在撰寫本文時仍在進行中，但針對Arts Council England and Garden Court Chambers的歧視指控已得到支持。

自2021年6月起，「生物性別是真實的、重要的、不可改變的、不能與性別認同混為一談」的哲學概念在英國受到法律保護。這是有關Maya Forstater具有里程碑意義的案例結果——她於 2019 年失去了美國非政府組織the Center for Global Development的工作，並將其告上法庭。Forstater的勝利意味著對gender-critical的人的歧視變得非法。但這並不意味著對她們的打壓已經結束。

2023 年，由慈善機構 FiLiA 組織的該運動年度會議在最後一刻險些被取消，因為跨運人士向會場投訴，又對與會者大聲辱罵。撰寫本書就是為了對抗壓制gender-critical女性主義的不開明行為——這是一個極具爭議性的立場，因跨運主張已被許多人權和女權組織不加批判地採納，當然還有只倡導跨性別權益的團體。

（先停一下）英國加油

好希望這本書未來可以進台灣書市。
感謝噗主的翻譯❤️❤️❤️

> 好希望這本書未來可以進台灣書市。
唉我覺得不是那麼容易的事。最初接觸到並接受跨運論述的人都會覺得自己是進步了，仔細思考過再反對已經是再之後階段的進化...