特別適合長篇文手的 Notebook LM，對話式筆記。 note_memo_666

Notebook LM是Google提供的實驗性服務，可以分析很長的文件並請AI就所提供文件內容分析與提供建議。
例如時程表、人物關係、故事大綱等等，當然也可以拿來做學術研究。
建立筆記本並加入參考文件後，可以點選筆記本指南。

目前注意事項

* 使用者可以從雲端硬碟、PDF、文字檔案、複製文字、網址跟markdown新增檔案，並參考文件進行分析與建議。
* 不會使用你上傳的內容來訓練大模型。
* 使用你的資料回答問題，並且會標註消息來源。不知道的問題會說不知道。
* 還是不適合放機敏資料。(根據朋友回報R18也可分析)
* 分析的文章是藍月本篇/新舊版/番外篇。

簡單的使用指南

1. 登入你的google帳號
2. 點選連結

NotebookLM | Note Taking & Research Assistant Powere...

3. 新增筆記本，當然你英文夠好也可以直接瀏覽他的介紹。
4. 新增來源文件。

來源文件選項


可以新增很多 (印象中是1000)來源，分析的文件也算長，如果有人手上有幾百萬字的文件也可以嘗試他的上限。

使用情境

1. 總結文件
當你上傳或新增來源文件後，點選可以看到以下畫面。


點選左邊資料來源，筆記會就故事內容進行摘要，並抓取TAG。範例是藍月的某一集 (大約六萬多字)

2. 分析與整理

自動產生問題與關係分析，例如上面圖片功能介紹的建議。

使AI參考提供的資料來源簡介與之對話，可以儲存AI分析的內容。

使用情境：分析人物關係改變、產生故事的時程，整理故事內設定。

🔍 問題由分析文件內自動產生，值得注意的是這是「對話模式」，對話要點選右上角的📌儲存成筆記。

💬對話內容不會跨裝置儲存，產生後如果未釘選會直接消失。

3. 尋求建議
> 想簡介、故事說明，忘記自己寫過那些設定時使用。


問題的精確度關係到回答的品質，如果要更好的答案要具體指出參考故事的意象、主線還是角色特質創作標題等。

最後也是最重要的，請AI為你提供建議，但取名要問得比較具體會得到更好的答案。

例如請他參考故事內的象徵物書寫簡介等， 很多不能直接使用但能夠當靈感的參考。

除了取名字之類的之外，也可以請AI幫考慮故事開場，

例如幫忙選一個更有趣的開場、寫故事簡介、寫故事設定等，如果提問在回答範圍外AI也會直接告訴你不知道。

4. 卡文小幫手
上面的組合技，說來簡單但很有趣。
例如我又拿藍月來舉例，現在更新完成1-4左右，請他幫忙考慮發展方向。



實際上他給的建議確實都是接下來的發展方向，確實也有琉璃路線但亞德會成為神王，甚至還推薦開放式結局Google很懂嘛。

結語

以上使用方法包含我目前常用的分析方法，

讓我在嫌棄的Google Gemini順便看壞Google母公司Alphabet的時候對他的服務跟創新能力產生了些許希望。

目前分析的正確性跟品質非常值得讚嘆，但正確性大概是九成左右，還是會有奇妙的錯誤。有時候會出現英文跟簡體，比較隱諱的描述也更容易出錯。

推薦給所有沒有朋友、沒有讀者，空虛寂寞覺得冷的創作者。

當然，如果你朋友很多也有編輯也可以試試看。

希望這些科技巨頭持續開發更多服務，造福孤獨寂寞沒讀者、想寫文或改文但拿到回饋跟種樂透差不多的透明小作者。

不知道這算不算教學，反正我打算把Markdown、Marp跟叫AI寫程式之類的實驗過程也記錄下來。
之前我看人家教學叫chatgpt幫我寫貪吃蛇遊戲，老實說……滿好玩的……

附上

@mori2023 - 長篇文手的無聊樂趣#1 警語：以下分析是由google NoteBook LM分...

之前AI丟給我的分析結果，如果故事很長要得到類似的分析其實幾乎完全不可能，在修稿跟整理主線時非常有幫助。

長篇文件分析我之前試過的Chatgpt跟Poe也有類似服務，但poe在分析長篇文件時雖然可以自訂知識庫(上傳文件作為知識來源)，但其表現遠遠不如Google Notebook LM，Claude上傳單篇文章又有諸多限制只能說是堪用。

之後打算寫完之後也丟在其他地方備份。

之後要寫Markdown / Markdown 工具 / Marp 等，有感最近太常靠北人生陰暗應該寫點東西轉移注意。

後來我發現他有時候回答的不太準確，可能是因為我直接給他一個超巨大的檔案(X) 所以偏後期的劇情超出他的理解。可能分成小章節給他比較容易判讀

楓泊林 : 我記得他說檔案可以讀的是20萬字？
但我覺得文件越多是真的會準確率會下降

我最近有拿它來對比角色性格或是整理交流的內容逆推成劇本，同樓上發現還是有個字數上限，來源太多也會判讀不準，不過是超級好用，因為其他間AI不會附上來源，但Notebook LM都會附上！

琛 🥪 : 他在某幾個狀況下表現不太好
1. 文字形容很隱諱或者只有暗示
2. 沒有明說情緒或者清楚的情感表現
3. 對於角色的動機跟性格分析有時候很微妙
例如像我上面說的，對徹的性格還有分析錯誤超多，因為這腳色動機跟態度相對曖昧，所以錯誤率直線上升

我之前試過單篇文章各自上傳chatgpt跟claude，但因為字數上限所以直接失敗，否則我個人體感claude > chatgpt

同意Notebook LM不會寫作跟分析，它主要功能是抓長文重點整理，但我覺得它只要能抓出片段就足夠作者自己分析了，或是整理完再找其他AI小助手（想

claude > chatgpt，最近claude有更新3.5 Sonnet，實測是真的比GPT-4o強，不過各家有沒有付費功能差很多，使用取向也不太一樣，但免費就很夠用了，一直有在更新......！！

琛 🥪 : 我認為他彙整能力很不錯，像是很厲害的助手，但分析能力非常看狀況。
他的彙整跟分析能力多半是以歐美文學為主的作品訓練的，如果是日本那種「月色真美」絕對分析不出來而且會有錯誤。
對於更複雜的感情分析也不太行，但這個就算惹~ 之後我應該會拿來分析十年前出本的古文，到時候寫簡介塞上chatgpt來個文藝復興。

claude我是拿來叫他寫貪吃蛇跟網頁倒數計時工具 實驗功能順便看我何時下班
之前有讓claude寫過番茄鐘工具，還可以叫他參考其他網頁風格說真的很強大。
但因為claude使用有限制也比較珍貴，所以我會各種AI交錯使用