女人或許不會成為加害者，但可以成為很好的幫兇，用的理由還會是我們不要切割或排擠某些人（不管他們實際上做了什麼，又有什麼影響），因為這樣太不和諧善良了，或者因為愛與寂寞？有趣的是，同時女人的書和成就，常比男人的好取消。

有沒有比較好取消還可以觀察看看啦，但真的是各種唉呦

我這個是從小木屋以來的積怨 XDDDD

女人往往還沒在平權的路上站穩腳步，就已經滿目瘡痍了啊...

舊的沒去，新的又來，已經快被撐死還一直聽見嘲諷，不吃就是歧視。

突然想到，塞這裡講，周末看見Susanna Rustin新書『性別：英國女權主義史（Sexed: A History of British Feminism）』的書評覺得感傷，這位記者是衛報在激烈的內部鬥爭後，碩果僅存（又或者說仍然努力撐在那裡），支持性別批判理論的大牌女記者。她這本書爬梳自己第一手見證新時代性別戰爭的經驗。

Sexed by Susanna Rustin review — a plucky history of...

當自由派女權主義者和跨運活動家，以及其他管那是什麼的勢力一起否定生理事實，追逐缺乏說服力的理想時，真實世界裡英國的性侵定罪率創下歷史新低，被一些專家認為已然等同性侵實質合法化。政府的財政緊縮政策剝奪了社福支援，對邊緣女性造成嚴重影響。

網路對女性帶來更多新面向的傷害與壓力，並催生出更激烈的厭女現象。啊，不過還是讓我們繼續來談，跨性別女性可不可以進入純女性空間好了，這可是現在最重要也是唯一值得提的議題！

這股荒謬台灣不少女性應該感同身受 ~（苦笑）整本書把英國TERF遭到的打壓放進整個英國女權抗爭史脈絡中，作為女性兩百年間複雜糾葛漫長戰役歷史的最新一頁，真希望能出台版。

啊，然後有感而發是因為在FB上面看見，有自由派女權主義者在發起要燒孟若的書，就覺得……在這方面我支持那句話，他們現在會燒書以後就會燒人。

？？？蛤？燒她的書？？自由派？燒書？我現在陷入各種認知失調orz

看轉述不是組織性活動，而是許多自由派讀者在華郵新聞底下的個人洩憤回應，不過我是覺得丟書撕書就算了，燒書有點敏感了欸。

燒孟若，不是燒蘇珊娜

我只是不懂為什麼自由派會跟燒書這種行為扯在一起⋯⋯詭異

我也覺得很詭異，只能推測宣稱要燒書在某些同溫層裡，已經是一種無傷大雅的說法了（不舒服）

燒書真的不行，不管其他地方多志同道合。說到燒書就會讓人警鈴大作欸（吞止痛藥

我最近一次看見燒書的是真的看見俺妹前粉絲拿個桶子在那裡燒，覺得兇（汗）請子孫燒給我這句因為有自己獨特的文化背景，大家都知道是什麼意思所以給過。但「淨化式」的燒書就會讓人聯想到很多微妙的附帶意像，讓人覺得應該要更謹慎以待。

孟若女兒投書全文翻譯