選罷法今天審的六案中，關於最有爭議的增加連署時需要身分證一事（因為過去有發生過死亡國民也有「被」加入連署，希望提高認證的門檻），今天審的版本都是 民進黨自己吳秉叡委員的提案 ，也就是洪申翰今天大聲疾呼會讓詐騙集團很開心的提案， 完全是民進黨自己提的

更新註：感謝旅人提醒，確實吳委員草案沒有身分證影本的設計。留存被更正的地方供參，錯誤部分予以劃除。不過過往的政府總統連署已存在身分證影本的檢附，並不是從無到有的新手段。回過頭來，既然是民進黨委員自己的提案，就沒有繼續杯葛必要了吧，其他兩黨都同意納入提案了。


政治 立院 立法院

你騙人????
立法院全球資訊網 - 會議室查詢

deer9545: 你自己貼的第六條，討論的認證方式就是第六條審的吳委員的提案啊

今天審的是民進黨版選罷法跟原住民不在籍跟補選喔

但他說都是阿，但前面明明也一堆不是他的不是嗎?

我同意噗主可能說的不夠完整，但事實上洪申翰講的要審的內容跟法條就是吳秉叡的提案討論啊，難道原住民補選跟我們今天討論的事項有關嗎

二選一，一個不符合討論範圍，刪去法就只剩一個了吧

了解

所以噗主是理解錯誤、企圖造謠、話語簡略哪一個？噗主的話值得信任嗎

笑死，造謠仔截圖偏偏不敢截草案具體內容，還知道怕穿幫是吧？

沒關係全文我貼給大家自己確認
https://ppg.ly.gov.tw/...
有pdf和doc全文檔案
洪申翰批評的是要求附身分證「影本」的提案，看清楚，今天審的民進黨提案沒有要附影本


聯合新聞的連結，「身分證影本」幾個字看得懂嗎

藍白倡罷免連署附身分證影本 洪申翰：詐團作夢都會笑 | 聯合新聞網

害台灣造謠仔下去

應該說我認為六案裡面其他五案跟這次的爭點根本沒甚麼關係所以才這樣寫，既然有人指正就一併修改了吧。

不過確實跟longan提的一樣，是我對本案內容有理解錯誤，待會來修改噗首。但仍然不贊同洪申翰的理論，正副總統連署本身也有檢附身分證影本的相關規定，也行之有年，怎麼現在就變成詐騙集團的溫床了，無法理解。