如果你是女人，而且你不同意男人的某些意見，那你就是「某些人口中的女權」。

女權的門檻就是這麼低，你只要不聽男人話、不全然服從於男人即可。

廣泛的男大多愛說女人有意見是女權，有時候提出抗議的人甚至不懂父權不懂女性主義，也甚至沒提這些專業術語，就是單純的因為那些話語行為造成的騷擾感到「不舒服」且勇於發聲，而只因為他們是「女人」所以一切的反抗都被定調為「女權」。

打從一開始沒把女人視為人並且正視女人抗議的就是男人，為什麼是女權？因為鞏固男人權力地位的男權社會一開始就把女人從人的範圍中劃分出去，「女人應該被當成人」這種訴求對他們來說是很匪夷所思的——你被當成女「人」了，怎麼還要求這麼多？如此不知感恩？

而其衍生出的議題往往不外乎某些女人會一邊抗議一邊說我不是女性主義者（現如今還會更進一步喊我不是基女），這種自證正是落入了父權社會架構的陷阱。

你身為女人且因自己的性別受到不公對待且感到不適，你決定為自己發聲，這本來就是女權在爭取的東西——你想要被平等的視為人，而不是重視生育能力、被性化的第二性。

從噗首還會有一個很有趣的畫面，就是加入在網路上你幫發聲的女人說話，先不管你的性別吧，反對的男人都會直接幫你貼個女權的標籤。

如果發現你是個男的他們就會開始拿女權男騙炮（which it’s TRUE STORY）來嘲諷男人，所以說女性主義者的本質還是要首先你是女人，男人是沒辦法成為女性主義者的，你頂多可以「支持女性主義者」，但所有女權男都是死的。

再談噗首，這個「不聽男人話」，無論是無理取鬧還是有理有據，都會被定調為「女權」。

而有趣的是，在很多人心中彷彿前者才是最貼近女權真相的行為，在我看來這就是一種污名化，也是導致有些女人會一邊抗議一邊說我不是女權的原因。

但你知道嗎，當你生而為女不打算忍氣吞聲，你就是女權了。

和基女這個21世紀開始廣泛流傳的女巫代名詞一樣，你到底是不是女本位或單純自私的我本位對男權社會來說不重要，你在抗議的時候就是在與男人原本握有的權力抗衡，你動搖了原本的體制，所以你是該死的女巫。

我以前本來相信「權力不是一塊餅人人只能分得有限量，而是大家都能握有各自百分之百的權力不互相衝突」這種很理想的話，這是轉型正義的老師說的。

但現在我覺得台灣轉型正義之所以遲遲無法進展就是因為相信這種屁話，為什麼別人不肯退讓，這與我相信權力不是一塊限量的餅無關，我無法說服他人於是在他人眼中權力始終是有限且無法讓渡的。

那麼我不斷的讓渡到最後就是我手中一無所有。

這才是「事實」，而不是「理想」。

對那些男人而言，「女權」是一個可以作為貶低標籤的字眼呢

加魯魯☆成為非垃圾食品 : 獵巫本身就是在做這件事呢