51銻
@micograss
Mon, Jul 8, 2024 1:56 AM
1
美國總統辯論到底有多荒謬? 拜登神智不清 對決 川普唬爛不打草稿 | 超粒方 | Biden Trump...
嘛
有點困惑
出了他們沒別的候選人了嗎
像其中一題提到的
怎麼證明他們年紀那麼大還能領導國家
然後裡面有個墮胎的議題
才知道
原來女性選擇要不要生下來還要經過法律保證
這不是懷孕者自己的身體嗎⋯?
黑狐
@float0108
Mon, Jul 8, 2024 4:22 AM
常見的美國政局理解謬誤 最高法院推翻羅訴韋德案
不是決定了今後墮胎都違法
而是最高法院反省自己對墮胎權沒有裁量權
是否可以墮胎需交給各州民選政府決定 而非最高法院
羅訴韋德案為最高法院越權有了先例 才需要推翻
51銻
@micograss
Mon, Jul 8, 2024 4:39 AM
黑狐
:
抱歉並不是非常了解美國政治
謝謝你的解釋
然後可能我沒有打清楚
因為我只是發發廢文
當碎碎念
51銻
@micograss
Mon, Jul 8, 2024 4:40 AM
然後以你的留言為基礎作為回覆
我不是聚焦在最高法院對墮胎的裁量權
以及美國政治這件事
而是墮胎
竟然是由「別人」,也就是各州政府
決定是否可以墮胎
而不是孕婦本身
然後也不是只侷限美國
而是各地竟然對墮胎都有要求
51銻
@micograss
Mon, Jul 8, 2024 4:40 AM
因為對我來說
就很像是我拿刀砍掉自己的手指頭
然後有人跳出來說我違法
黑狐
@float0108
Sat, Jul 20, 2024 1:03 AM
51銻
: 這邊舉個例子
我想如有母親殺害自己親生了三歲小孩
在法律上這肯定會觸犯殺人罪 我想這大部分人不會有異議
而在保守派觀點來說 墮胎與殺人無異
黑狐
@float0108
Sat, Jul 20, 2024 1:03 AM
那麼問題來了
妳覺得胎兒在母親肚子裡第兩周墮胎算不算殺人
胎兒在母親肚子裡第三月墮胎算不算殺人
極端一點來說
胎兒在母親肚子裡第十月只要還沒生出來
就還能拿著墮胎這麼免死金牌把胎兒殺掉嗎?
黑狐
@float0108
Sat, Jul 20, 2024 1:03 AM
這方面的倫理問題非常複雜
為此美國保守跟自由派才會在"心跳法"上不斷爭論
到底胎兒在幾個月的時候可被認定為一個獨立的生命
到底胎還在幾個月的時候墮掉 可被視為"殺人"
黑狐
@float0108
Sat, Jul 20, 2024 1:03 AM
大部分人已經認為女性擁有墮胎權是個進步思想
但同時物化自己的親生骨肉就可以對"它"為所欲為也是個極其過時的思想
黑狐
@float0108
Sat, Jul 20, 2024 1:04 AM
總之政府與宗教規範墮胎行為
本質上在於婦女權與生命權的拉鋸
而關於被強姦婦女的墮胎權
絕大部已開發國家包括美國保守派都不會對此進行限制
還請放心
黑狐
@float0108
Sat, Jul 20, 2024 1:04 AM
另外美國95%主流媒體 meta amazon youtube tiktok
都已經被左翼勢力給掌控
在這情形下要獲取不偏頗的資訊跟想法老實說非常困難
超立方本人很明顯也是主流媒體言論完全牽著鼻子走
才會有該影片的結論
黑狐
@float0108
Sat, Jul 20, 2024 1:04 AM
培養批判性思維還是非常重要
看到議題第一時間不要順著報導牽動情緒
而是靠自己思考報導是否符合邏輯 是否有其他成因
才不會被有心人士當作"有用的白痴"利用
51銻
@micograss
Sat, Jul 20, 2024 1:58 AM
黑狐
:
非常感謝你的解釋
我有理解了
也謝謝你願意為了這個廢噗花這個多時間與心力
51銻
@micograss
Sat, Jul 20, 2024 2:02 AM
所以才說倫理與道德真的是,好煩
51銻
@micograss
Sat, Jul 20, 2024 2:11 AM
雖然這個說法不好聽
但個人是認為
只要還沒離開母體
他就還只是母體內的一塊肉
即使他的器官已經發育完全
載入新的回覆
嘛
有點困惑
出了他們沒別的候選人了嗎
像其中一題提到的
怎麼證明他們年紀那麼大還能領導國家
然後裡面有個墮胎的議題
才知道
原來女性選擇要不要生下來還要經過法律保證
這不是懷孕者自己的身體嗎⋯?
不是決定了今後墮胎都違法
而是最高法院反省自己對墮胎權沒有裁量權
是否可以墮胎需交給各州民選政府決定 而非最高法院
羅訴韋德案為最高法院越權有了先例 才需要推翻
抱歉並不是非常了解美國政治
謝謝你的解釋
然後可能我沒有打清楚
因為我只是發發廢文
當碎碎念
我不是聚焦在最高法院對墮胎的裁量權
以及美國政治這件事
而是墮胎
竟然是由「別人」,也就是各州政府
決定是否可以墮胎
而不是孕婦本身
然後也不是只侷限美國
而是各地竟然對墮胎都有要求
就很像是我拿刀砍掉自己的手指頭
然後有人跳出來說我違法
我想如有母親殺害自己親生了三歲小孩
在法律上這肯定會觸犯殺人罪 我想這大部分人不會有異議
而在保守派觀點來說 墮胎與殺人無異
妳覺得胎兒在母親肚子裡第兩周墮胎算不算殺人
胎兒在母親肚子裡第三月墮胎算不算殺人
極端一點來說
胎兒在母親肚子裡第十月只要還沒生出來
就還能拿著墮胎這麼免死金牌把胎兒殺掉嗎?
為此美國保守跟自由派才會在"心跳法"上不斷爭論
到底胎兒在幾個月的時候可被認定為一個獨立的生命
到底胎還在幾個月的時候墮掉 可被視為"殺人"
但同時物化自己的親生骨肉就可以對"它"為所欲為也是個極其過時的思想
本質上在於婦女權與生命權的拉鋸
而關於被強姦婦女的墮胎權
絕大部已開發國家包括美國保守派都不會對此進行限制
還請放心
都已經被左翼勢力給掌控
在這情形下要獲取不偏頗的資訊跟想法老實說非常困難
超立方本人很明顯也是主流媒體言論完全牽著鼻子走
才會有該影片的結論
看到議題第一時間不要順著報導牽動情緒
而是靠自己思考報導是否符合邏輯 是否有其他成因
才不會被有心人士當作"有用的白痴"利用
非常感謝你的解釋
我有理解了
也謝謝你願意為了這個廢噗花這個多時間與心力
所以才說倫理與道德真的是,好煩但個人是認為
只要還沒離開母體
他就還只是母體內的一塊肉
即使他的器官已經發育完全