51銻
美國總統辯論到底有多荒謬? 拜登神智不清 對決 川普唬爛不打草稿 | 超粒方 | Biden Trump...


有點困惑
出了他們沒別的候選人了嗎
像其中一題提到的
怎麼證明他們年紀那麼大還能領導國家

然後裡面有個墮胎的議題
才知道
原來女性選擇要不要生下來還要經過法律保證
這不是懷孕者自己的身體嗎⋯?
黑狐
常見的美國政局理解謬誤 最高法院推翻羅訴韋德案
不是決定了今後墮胎都違法
而是最高法院反省自己對墮胎權沒有裁量權
是否可以墮胎需交給各州民選政府決定 而非最高法院
羅訴韋德案為最高法院越權有了先例 才需要推翻
51銻
黑狐 :
抱歉並不是非常了解美國政治
謝謝你的解釋
然後可能我沒有打清楚
因為我只是發發廢文
當碎碎念
51銻
然後以你的留言為基礎作為回覆

我不是聚焦在最高法院對墮胎的裁量權
以及美國政治這件事
而是墮胎
竟然是由「別人」,也就是各州政府
決定是否可以墮胎
而不是孕婦本身

然後也不是只侷限美國
而是各地竟然對墮胎都有要求
51銻
因為對我來說
就很像是我拿刀砍掉自己的手指頭
然後有人跳出來說我違法
黑狐
51銻 : 這邊舉個例子
我想如有母親殺害自己親生了三歲小孩
在法律上這肯定會觸犯殺人罪 我想這大部分人不會有異議
而在保守派觀點來說 墮胎與殺人無異
黑狐
那麼問題來了
妳覺得胎兒在母親肚子裡第兩周墮胎算不算殺人
胎兒在母親肚子裡第三月墮胎算不算殺人
極端一點來說
胎兒在母親肚子裡第十月只要還沒生出來
就還能拿著墮胎這麼免死金牌把胎兒殺掉嗎?
黑狐
這方面的倫理問題非常複雜
為此美國保守跟自由派才會在"心跳法"上不斷爭論
到底胎兒在幾個月的時候可被認定為一個獨立的生命
到底胎還在幾個月的時候墮掉 可被視為"殺人"
黑狐
大部分人已經認為女性擁有墮胎權是個進步思想
但同時物化自己的親生骨肉就可以對"它"為所欲為也是個極其過時的思想
黑狐
總之政府與宗教規範墮胎行為
本質上在於婦女權與生命權的拉鋸
而關於被強姦婦女的墮胎權
絕大部已開發國家包括美國保守派都不會對此進行限制
還請放心
黑狐
另外美國95%主流媒體 meta amazon youtube tiktok
都已經被左翼勢力給掌控
在這情形下要獲取不偏頗的資訊跟想法老實說非常困難
超立方本人很明顯也是主流媒體言論完全牽著鼻子走
才會有該影片的結論
黑狐
培養批判性思維還是非常重要
看到議題第一時間不要順著報導牽動情緒
而是靠自己思考報導是否符合邏輯 是否有其他成因
才不會被有心人士當作"有用的白痴"利用
51銻
黑狐 :
非常感謝你的解釋
我有理解了
也謝謝你願意為了這個廢噗花這個多時間與心力
51銻
所以才說倫理與道德真的是,好煩
51銻
雖然這個說法不好聽
但個人是認為
只要還沒離開母體
他就還只是母體內的一塊肉
即使他的器官已經發育完全
載入新的回覆