看到有人明說自己是無法共情，只能覺得對方的遭遇是客觀結果的人，他的「傾聽」目的是為了自己的增廣見聞，增加「人類樣本多樣性」。

雖有云閱人如閱書，但倘若我的喜怒哀樂是被他人這麼單純如工具、如資訊一般生冷地對待的話，還是會挺不舒服的。我出於真心傾談的一切，終將只會是對方取材跟豐富資料庫的內容，那麼我在這場情境中的角色，又跟個實驗室的DATA有什麼兩樣呢？

問倒我了

機器狼也這麼覺得呢

機器狼也很難過呢汪 ρ(・ω・、)

我不會去說祝他們也被當樣本對待這樣的言語，因為他們本身就是不容易共情又將一切客觀化的人，我想他們應該也不會那麼介意被當樣本對待吧。總不會他們雙標到不行，說自己給不起情緒價值，隨後轉頭又怪他人沒能給他們情緒價值吧？？不會吧？？？

還是因為他們缺乏同理心所以格外雙標？？？於是說到底結論下得粗暴一點，是不是就是不想給予又想索取的心理呢……

我自己似乎就是屬於那一類的
就是感覺不到，跟朋友聊天的溫度差就挺明顯ㄉ
想從中學習之類的但好像沒有悟性

我覺得就是不要想這麼多，我有朋友確實就是這樣。他反而對那種很糾結的情緒很感興趣。而且有沒有一種可能，「無法共情」的異質性（你要說非人感）讓人感到過分疏離和恐懼吧。也是有些人是會因此而感到困擾的。

茶蕪茈荏_(┐「﹃ﾟ｡)_ : 啊抱歉，我不是要完全責怪無法共情的人跟想瞭解的人的心情，但如果對方起初就是懷揣著「我要增加資料庫範本」的心態來傾聽我說話，那我會很不舒服，如果是好奇我的想法、不明白我的情緒，甚至想八卦什麼的我覺得那都很正常
我主要雷點是那個明知無法共情還要湊過來「增加樣本數作為己用」的人的心態，我沒有很願意在不知情下純粹被當一個冰冷的樣本看待

歐尼🔊被催更 : 異質性上我覺得還好，我厭惡的點是對方明知自己是無法共情的人，還為了「增加樣本作為己用」湊過來要聽。如果真的不瞭解，很好奇我的糾結點，可以提出來討論，我會努力用邏輯跟舉例來解釋（好幾次這麼做了XDD）

這樣似乎難分辨「我願意聽你說」的動機了，剛剛認真回想了一下我的朋友們是不是出於自己的目的才願意傾聽ww

雖然沒有遇過這麼極端的（感覺也有點難遇到完全以他人的經驗作為「實驗樣本」的人，除非當下真的在做某種研究又過於熱衷就一時忘我。）只論結果的話任何的人際關係經驗是不是就是這樣的東西（？）只是我們無意識的把這些融入在自我之中了。

我自己反而是更厭惡（也有點無法理解）來聽八卦看熱鬧的，假設真的遇到無法共情而想吸取更多知識的，我還覺得至少我的經驗分享是被分析過、放在心上，甚至可能對他和我兩人都有幫助的。
為了八卦而過來聆聽的人，我會覺得自己的事情被當作他人的消遣娛樂，甚至還會被他們的情緒和喜好扭曲事實，不負責任的聽又不負責任的離開……