~龜苓膏~
@Turtle56
Fri, Jul 5, 2024 3:26 AM
12
8
有一點毛毛的
Threads 上的沈伯洋(@pumashen)
國會速報
不知道發生什麼事,總之,雙陳的離島建設條例和翁曉玲直接改大法官人數的案子,我們都提議退回,結果國民黨都沒有提出異議,然後就退回了…
連韓院長都很訝異,在退回離島條例的時候還問了兩次「有沒有有異議?」國民黨一堆委員也在場,但沒人表示意見。大家早到,都準備要表決了,卻什麼事都沒發生。
地球又度過了和平的一天?
等等要協商憲法法庭暫時處分的立法院代表。
掰噗~
@baipu
說
Fri, Jul 5, 2024 3:26 AM
我猜有
石虎型貓
@a22456700
Fri, Jul 5, 2024 3:27 AM
想測試民眾怒火能多大吧
TMD19748
@EE2012
Fri, Jul 5, 2024 3:42 AM
詭異
南暄(•ө•)
@pingumi
Fri, Jul 5, 2024 4:19 AM
突然變乖超詭異欸…
~龜苓膏~
@Turtle56
Fri, Jul 5, 2024 7:02 AM
石虎型貓
:
TMD19748
:
南暄(•ө•)
: 正在爬文看各家解析中
~龜苓膏~
@Turtle56
Fri, Jul 5, 2024 7:02 AM
林俊憲 (@letsgolin) on Threads
在講這法案有多扯前,我想先問:裁判的「質量」是什麼鬼?翁大立委是從哪部秋海棠淪陷區法律抄的嗎?
不過大家可以暫時先放心,可能國民黨自知草案寫得不忍直視,今天民進黨團已經成功讓它退回程序委員會,國民黨也不敢有異議,應該偷偷感謝我們給他們台階下吧!
這部前天才倉促提出的《憲法訴訟法》修正草案,翁大立委只改了一條,完全無視對後面條文造成的影響,這會造成什麼問題?
我舉個例子,國民黨前幾天不是一次要7位大法官迴避嗎?如果按照翁大立委的新條文,憲法法庭直接不用開了!因為她的條文硬性要求憲法法庭至少要10位大法官出席,15減7有大於10嗎?
~龜苓膏~
@Turtle56
Fri, Jul 5, 2024 7:02 AM
當然,我猜國民黨根本沒去想這些自打臉的問題,主要目標還是在後面的人事同意權,想靠不通過人事直接封印憲法法庭,以後愛怎麼違憲就怎麼違憲。
我是真的不懂,一個號稱法學博士的大立委,為何寫出來的法案可以粗糙到這種程度?除了「急」以外,真的想不到其他解釋。
粗糙法學再進化,已經粗到可以拿來磨石頭了。
~龜苓膏~
@Turtle56
Fri, Jul 5, 2024 7:49 AM
@akihime1030 - 很明顯在演。 演放羊的小孩,只是這次他們演的是狼 狼一下子來,一下子不來,...
載入新的回覆
不知道發生什麼事,總之,雙陳的離島建設條例和翁曉玲直接改大法官人數的案子,我們都提議退回,結果國民黨都沒有提出異議,然後就退回了…
連韓院長都很訝異,在退回離島條例的時候還問了兩次「有沒有有異議?」國民黨一堆委員也在場,但沒人表示意見。大家早到,都準備要表決了,卻什麼事都沒發生。
地球又度過了和平的一天?
等等要協商憲法法庭暫時處分的立法院代表。
不過大家可以暫時先放心,可能國民黨自知草案寫得不忍直視,今天民進黨團已經成功讓它退回程序委員會,國民黨也不敢有異議,應該偷偷感謝我們給他們台階下吧!
這部前天才倉促提出的《憲法訴訟法》修正草案,翁大立委只改了一條,完全無視對後面條文造成的影響,這會造成什麼問題?
我舉個例子,國民黨前幾天不是一次要7位大法官迴避嗎?如果按照翁大立委的新條文,憲法法庭直接不用開了!因為她的條文硬性要求憲法法庭至少要10位大法官出席,15減7有大於10嗎?
我是真的不懂,一個號稱法學博士的大立委,為何寫出來的法案可以粗糙到這種程度?除了「急」以外,真的想不到其他解釋。
粗糙法學再進化,已經粗到可以拿來磨石頭了。