關於設計委託

一開始以商稿邀約，但實在是成品品質太糟了，完全沒辦法實際拿來用，這個時候想要改回非商用，是一個可以被接受的作法嗎？
我猜測大概是不被接受的，但花了商委的錢畫出來的東西跟非商是一樣的，差別應該是在於有沒有拿去做那些使用，我覺得這樣的理解應該正確？
現在主要在意的是，對設計師來說商稿到底有沒有花更多力氣；以及商稿多付的部分到底是為了可以使用還是為了多用的那些心力。
我知道不管怎樣我都有言而無信的問題，但當對方的成品真的糟到極致，真的沒有反制，或至少讓自己不要那麼虧，的做法嗎？

就直接告訴他，作品你不滿意

已經是商稿邀約了，沒有修改的權利嗎？

有改過，但那個進步幅度讓人絕望

ramen5130: 有沒有可能已經糟糕到根本無從下手

商稿跟非商最大的差別就在「商」
商用因為有可能牽涉商品商標包裝販售著作權使用權等等，所以才會貴。就是貴在這。

商用跟非商的差別在於使用權的部分
所以商用非商出同等級的圖是可能的
也就是說你不想要商業使用權了 這是可以討論的
當然建立在你們合約有沒有談好
沒有合約就談 有合約走合約

我個人認為商稿主要買的是使用權，但如果噗主真的不滿意的話，就跟龍旅人說的一樣，要以合約為準

如果對方提出可以再修改，你可以說因為自己不是專業人員，從前面的討論與修改判斷無法給出足夠實際的建議，因此不想在修改上繼續花費雙方心力

商用買的是商業使用權，跟出什麼等級的圖一點關係都沒有，搞清楚狀況

但是如果一開始不是用商稿價格邀稿可能對方根本不會接稿啊🤔

噗主有說他知道商或非商不會影響作畫精緻度啊

看噗首的問句他沒有很理解啊，要求對商稿更花力氣不就是不知道不會影響作畫品質了嗎