Anja
@idkwhy.iam.here on Threads

https://images.plurk.com/66OMg2HBWyh1q3KkECmyD0.jpg https://images.plurk.com/1N4b0Rfz1yOHoCO5lI7saa.jpg

大家注意,國民黨新招,他們要直接修「憲法訴訟法」,將本法所稱「現有總額」強制訂成15人

也就是說,只要能拖久一點,在大法官卸任後藍白連手卡住大法官人事同意權,整個憲法法庭將形同凍結,不能為任何釋憲。

目前還在提案階段,7/5將首次進入院會

不要以為國會擴權法案在十月以前做出釋憲就沒事了,藍白未來還有更多違憲爭議的法案,例如:選罷法、NCC組織法等等,都是需要依靠下一任的大法官。

此法一出,大法官人事權被卡,憲法法庭就廢了。
Anja
他的案由寫的很漂亮
大法官訂15人,是為了多元觀點,為了防止只有少數大法官即形成多數意見的極端情況,不符合15人的立法精神,因此修正。

講白了,就是未來我卡你,害你只剩7個大法官,那是你的問題,你沒有15個大法官就不准動
Anja
到底什麼叫未明定現有總額的定義
「現有總額」有那麼困難嗎?
掰噗~
說的真有道理 (p-wink)
Anja
憲法訴訟法第30條,判決,應經大法官「現有總額」2/3以上參與評議,大法官「現有總額」過半數同意。

現在改成專指憲法增修條文,也就是15人。
所以要10人以上參與評議、8人以上同意。

然而,今年卸任大法官為7名,卸任完只剩下8名大法官,無法達成參與評議門檻,直接卡住
akura
不用卸任 只要有迴避那案就停審
米芬蘭達蔥師表中毒ing
我真的是要瘋了
(→ܫ←)
計畫性廢除法治
小國小民‧夜籟
想直接廢大法官武功(angry) 幫補簡明易懂的圖卡解釋
https://images.plurk.com/2iQcRnLRTsl2Tyx16m6WFk.jpg https://images.plurk.com/5kRUMQKVchafa3wxi5OYjp.jpg https://images.plurk.com/20qGGcUfH2yW1ryPZrDbml.jpg https://images.plurk.com/2Y65sVqleTC2KqDsgA1Ftg.jpg https://images.plurk.com/1PNTxn1avsa2Ymh2C9lLbo.jpg https://images.plurk.com/3cqCSSdVd43lBRynXUWEeO.jpg https://images.plurk.com/5DF3PYt8pv6zWemIvE3zSL.jpg
製作:台灣土狗特報 Taiwan News ToGo
玉也
小國小民‧夜籟 : 感謝分享~
胡不歸
꧁雪球꧂
說要教訓綠色的,你們的權力都要被偷走了,繼續教訓喔,哈哈
Anja
謝謝補充圖卡,土狗也有發IG,想直接轉發限動的也可以參考👇

台灣土狗特報 Taiwan News ToGo (@twnewstogo) • Instagram ph...
漫漫吃土
我想知道,我們能做什麼!
結。今天星苦了!
這邊也想知道有什麼能具體行動的.....啊還有一件小事,噗首的「連手」應該是「聯手」......不好意思這種時候還在抓錯字(搔頭)
結。今天星苦了!
夏貓。想在房間烤秋刀魚 : 啊抱歉誤會了,感謝指正!樓主請忽略我的訊息集中在原議題上吧,不好意思。
戴斗篷的熱狗OuO
而且這新增的法條還跟第12條衝到了沒改。
憲訴法 12:依本法迴避之大法官,不計入現有總額之人數。
就問現有總額到底要算幾個人?

另外這要是過了連暫時處分都不行,雖然憲訴法的裁定依第32條只要現有總額的一半參與評議,參與的大法官的一半同意。但憲訴法第43條額外給了暫時處分的裁定做限制。

憲訴法 43III:暫時處分之裁定,應經大法官現有總額三分之二以上參與評議,大法官現有總額過半數同意,並應附具理由。
Anja
不好意思這一週人都在不舒服現在才回…

可以做什麼的部分:我認為可以盡力在不同平台幫忙傳播正確資訊,提醒不知道事情嚴重性的人這些危害會有多大。

像是今天雖然同溫層都很關心憲法法庭,但據說其他地方都在洗鄭文燦…(

還有猖粉堅稱老濕沒有輸!大法官被輾壓。(?????

如果可以的話,把資訊擴散出去,讓更多人知道,以凝聚未來社會對這些不負責的民代反制的力量和共識。

至於立院旁的經民連現場,參考看看他們的活動行程,若時間和體力許可的話,去聽聽演講也是不錯的充電。

上街頭或是傳播議題真的又煩又累,但就是有不負責的民代和它們的選民,其他人才會那麼累。(

所以更需要導正這些亂象大家才能喘息。
(→ܫ←)
他們就是要推翻憲政體制
WhatIsHappening
大家可以去批踢踢闢謠!
載入新的回覆