美役、男性凝視與父權社會

基本上覺得打扮沒有什麼問題，歐美基女其實也很不在乎別人打扮的問題，不過對美役在中國出現的脈絡可以理解。

呃呃呃沒有噗幣好麻煩（

美役不是只是「不要為了取悅男性而打扮」，這種簡約化女性打理外表的論述吧。
美役更多是在談女人「在男性主導的社會中」，化妝打扮有時候更像一種義務，或者說化妝打扮甚至會成為在社會中求生的基本技能。
譬如一個不打扮的女人可能在面試官的眼中，觀感分數比有打扮的女人&不打扮的女人差，所以化妝打扮變成一種「義務」。
所謂的「自由」應該有說不的權利而不是只能擁抱它。

覺得亞洲對女人外貌要求的整體風氣和歐美落差太大，很難相信任何受亞洲文化影響的人說出的女為悅己者容這句話(?)

奶茶🧋 : 對我覺得文化風俗有差

中國產生美役和反美役的概念不能忽略來自韓國6B4T和反對白幼瘦等影響，更不能忽略那些抖音上國中小就靠化妝打扮來吸引眼球和博得關注的影響，以及中國近乎病態的單一審美（冷白皮、修圖磨平、流行妝容清一色的製造大量雷同外貌的女人）。

中國的文化背景下產生美役的概念進而反對美役，是合乎邏輯的。

@radfemterf - 真的找超久找不到伸手看看河道上有沒有人記得。 之前看到一個舊噗，內容有談到女...

首先我不覺得想變美有什麼錯，我也認識很多在罵美役但還是有化妝打扮的基女，譴責社會現象不等於譴責個人。
再來，提出美役的概念就是在抨擊父權社會把美與女人掛鉤，美成為女人的代名詞，於是你想變美或不想變美都「不自由」。
在我看來講美役，從來不是譴責想變美的女人，而是譴責社會把變美的責任與女人的義務掛鉤。

搬過來，我本來是想在這噗集中的，原本上面那噗只是用來找想找的噗文（

美役是在批判社會把美與女人掛鉤的現象，使美成為女性的代名詞，使美醜可以用來定義甚至定價女性。
我必須也在這裡指出確實美役這個詞也被拿來攻擊女性。

在我看來首先要承認美役是一種存在的「社會現象」，而女人選擇化妝打扮與否則是個人的課題。
同樣的我不支持因為有人樂於打扮漂亮就被指名道姓地罵是服美役，並不是我不認為他沒有在服役，儘管我認為化妝打扮是在服美役，但我也同時認為整體的環境所造成的個人選擇不管是不得不、因為焦慮而做誘惑是打從心底喜歡，那都不是單單靠批鬥一個人的外貌和謾罵可以改善或甚至說服的，所以這種個體化的指責有害無益。

比起抨擊，我可能更傾向鼓勵女人不化妝不打扮，同時我希望那些不喜歡打扮的女性不需要Nonbinary才能做自己，而是擁抱自己女性的身分也同樣可以心安理得地拋棄被美定義的身分。

高山鮮菜湯佐台香糰子 (@grayanmeite) on X

說出「漂亮」的成本——不是什麼化妝要一小時這種——而是眼影中亮粉的雲母成分剝削孩童、化妝品各國法規不一有的寬鬆影響健康、肌肉注射或移除手術可能導致再也無法恢復正常活動等等，這些資訊都需要被公開，就像生育可能付出的嚴重身心風險等等都該被揭露，當所有風險被攤在陽光下，才能談論自由選擇。