萬字硬核法律，逐句解析范琪斐訪談！你的Baseline是什麼？不斷跳針是政治目的還是法學素養？黃國昌v....

偶然看到不錯的。其實最近也追了滿多立院直播，我所看下來是雙方都有問題。綠的用盡方式想要杯葛，藍覺得要這樣我也不讓，彼此攻防沒有共識，到最後只能進行表決。

說真的常常接收到的資訊，跟我所實際看到的，有很大出入

謝謝提供！

看你有沒有想看之前苗整理的，或是用Readr整理
按照他整理的時間軸整理下來的話，尤其是那兩次在委員會討論的散會動議(4/18、4/25)
實在不覺得綠的杯葛手段在藍白合加入以後還有什麼作用，想可以直接把案子封死，只要民眾黨不對藍的提案投反對票，基本上就都沒戲唱

國會改革發生什麼事？還原法案通關歷程，聚焦三黨爭議點 - READr 讀+

苗的我有看，但也是只講一半(2兆、公聽會、全案保留)。其實整個就是互相傷害，藍學綠的提散會動議，但是綠人數劣勢，能做到的就是拖延。但就一直拖延不做實質討論，最後才喊要討論。

委員會審查那邊不就是要討論嗎?

不做討論的是藍耶，可以去看517的國會頻道
“停止討論” 是哪一個黨一直提的，那天一直鬼打牆
綠提 “記名投票” => 表決不通過
藍提 “停止討論” => 表決通過
法案第X條舉手表決 => 表決通過
就這樣一直鬼循環耶
拖延戰術是剩下唯一能做的

你們覺得在討論的環節真的有在討論嗎，我所看到的只是一直在指責對方的不是。院會的話更是只有喊口號，沒有在討論。沒有共識，最後就是表決。

梨月 : 藍方如此強烈的要推，打從一開始就是不打算跟你討論，那這樣在院會裡討論效率不高，更何況對方用投票剝奪了討論權
這時候最需要的就是1.拖時間2.喊口號，讓更多的“民眾”注意到這件事情，由民意來討論，民意多也才可以造成比院會內還要實質的影響力，就是那幾萬隻的青鳥
討論一直都存在著，你發了這篇文不也是討論的一環嗎？
另外為何會指責對方的不是，1.用動議的方式安插沒人看過的版本來表決2.在委員會沒收討論3.不記名舉手投票造成的混亂和不公4.三讀還想要改法案內容，這些明顯很不合理的奧步如果不指責就等於是縱容。

那是因為我還有心要跟你們討論
投票就是民主的方式，不要覺得民主高大上，一旦國家笨蛋多，國家就會往更爛的方向發展。已經知道藍白是多數了，你有想過為什麼突然採舉手表決嗎，而舉手表決是合乎規則的(議事規則第35條)。沒收討論是因為綠沒實質討論在拖時間所以反制，其實已經給了很多討論空間，如果是指散會動議那就可能是傅的問題了，你們去毆打他，如果能併案審查是好的。這新番還很多要追，我是傾向看完再評，網上很多資訊都一堆出入