『新聞：針對國會改革法案釋憲，民眾黨立委黃國昌日前要求，大法官務必要進行言詞辯論，否則有損憲法法庭威望；行政院政委林明昕則表示，憲法法庭不一定有言詞辯論。對此，黃國昌今（1）日痛批，難道行政院的主張是說，可以不要進行言詞辯論，只聽片面之詞就下判決嗎？憲法的學者不要當了官員以後，把過去的理念全部丟到垃圾桶。

嗯不開言詞辯論，就是只聽片面之詞？

最高法院大部分案子也沒開庭，就下判決阿！
這樣就是只聽片面之詞？

難道白藍主導的立法院沒打算提出書面答辯嗎？

黃國昌不是民事訴訟法大師嗎？
怎麼把「沒召開言詞辯論」跟「一造辯論」畫上等號？』

Klaw律師 (@klaw1207) on X

『這個人真的越來越可悲欸。

憲法訴訟法第25條規定，只有「總統副總統彈劾案件」、「政黨違憲解散案件」一定要開言詞辯論庭，其他的（比如：解釋法律案件）不一定要開言詞辯論庭。

黃國昌睜眼說瞎話，完全不看法條，還一堆人挺，你就知道盲目的人有多少了，這年頭只要高喊正義，就可以不看法條了欸。』

完全爛人