不知道算mur還是算個現象觀察：

以前讀書的時候，聽到老師說其實秦始皇和漢武帝在宋代以前都是暴君的代表，並稱秦皇漢武，專指大興苦役重刑的皇帝。但是宋代由於外族入侵太甚，當代大儒博士們才開始提高秦始皇漢武帝的地位，凝聚百姓共識

⋯⋯我覺得這個現象放在現在中國，好像也完全說得通？甚至更嚴重。看到幾部影片（和它們的彈幕），還有好幾篇小說（和它們的評論）都在瘋狂合理化統治者的各種行為，說他們跟秦皇漢武一樣，「功在千秋的事，不必罪在當代」

有一種印象，中國人好像很推從秦始皇

統治階層怕被推翻吧

這種觀念其實讓我滿不舒服的⋯⋯我覺得有種輕視人民苦難的感覺
百姓階級永遠比統治階級多，感覺現在在洗什麼「罪在當代，可是功在千秋啊」，有種統治階級在背後推波助瀾，讓百姓合理化自己各種行為的感覺

rat5259: 對，就是有種統治階級在背後推波助瀾，然後百姓階層沒發覺，被現在的學者或是所謂大儒們包裝過的故事深以為然的不舒服感

我記得宋到清對這兩個皇帝主流還是批判啊......倒是在近代出現出於民族主義推崇「功業」的現象
尤其毛澤東很欣賞秦始皇，直接影響現在中國人
不過最近隨著中國經濟下行，也稍微有反彈的聲音了，像噗首「功在千秋不必罪在當代」的說法，應該就是反對「罪在當代功在千秋」的

一方面也是洗腦自己吧，現在痛苦只是一時的，是為了要成就更大的偉業的

tofu8299: 剛剛去查，也是查到司馬光對漢武帝大加批判，應該是我記錯老師說的年代了，我回家找找看還有沒有筆記

哇！旅人好專業，原來毛澤東很欣賞秦始皇⋯⋯
但功在千秋不必罪在當代的說法，我覺得跟罪在當代功在千秋的立場很像耶。應該都是指統治階級不將百姓的民力當作一回事，把所謂「功業」放在百姓民力之上

特別強調功在千秋，這些百姓服勞役也是為了我大秦大漢的基業，以後他們的子子孫孫都會受惠等等，的感覺

tofu8299: 就是我覺得這兩種說法都是出自同一個出發點，為維護現存統治階級，這樣

rat5259: 這個角度也有一點，讓百姓自我說服，苦一點沒關係

武這個諡號 本來就有批判的意思喔

lychee6914: 不是在討論諡號

光從諡號就看得出來當代的評價 你後面多加這些本來就也是後人的詮釋

lychee6914: 呃，所以你講的事情跟噗首有什麼直接關聯嗎？
1. 武這個諡號的意義，你為什麼覺得別人不知道？一定需要你補充一個跟討論主軸無關的事情
2.我們在討論的是後世把爭議人物的地位抬高，這個行為的政治意義。不是在討論當代評價

無關的言論之後不再回覆，會直接刪除@@

我的理解是，功在千秋不必罪在當代的重點會放在「不必罪在當代」，意思是（統治者）做大事不用（因此不應該）犧牲百姓福祉才對
不過當然還是看這樣的彈幕（？）出現的脈絡啦

因為他想當皇帝

tofu8299: 了解，謝謝旅人分享！