「某些人鋪天蓋地的攻擊A」，不代表A說中了什麼，敵方心虛了，很怕A啦！
我不建議用這種方式辯論或是支持己方的理論。

拿我自己來說，我發脾氣時還說過「部分推廣棉條的人，都是支持跨女幹女童的壞人」呢，然後就面臨過有點規模的噗浪公審欸~
難道是我說中了什麼？讓噗浪棉條推廣者心虛了？很怕我了？
這不對吧！！！！

總不會因為對方是沈伯洋，所以套用這個理論適用，然後我不適用吧？
再舉個栗子，川普說「喝清潔劑可以治療武漢肺炎」面臨過公審批判呢，難道是川普說對了什麼，民主黨心虛了？
不對吧！！！！！

這種自以為有贏面的說法真的很中共欸，我記得沈明明說過不要打烏賊戰的，會這樣說的人真的不是幫他招黑嗎？
你們才知道沈多有料，應該是拿他的料（？）來幫他逐一破解才對吧……

我記得上個被說很有料，粉絲重複「一定是罵對什麼，才鋪天蓋地黑他，敵方其實很怕他」的人是黃國昌和柯文哲
我記得柯文哲到現在也是自豪這個說法喔……藍白合提過，針對賴清德也講過
真的確定要用小草的說法來捧沈欸？作為分析專家，他應該很怕這種捧也不需要吧！

可是真正女人支持棉條推廣啊，這也是壞人嗎？？

我也是用棉條啊，因月經不穩定（變季經、年經），就一陣子沒用棉條，改用衛生棉
有去醫院定期追踨，拿藥

愛吃肉的放山牛 : 不對啊!
所以我說「某些人鋪天蓋地的攻擊沈柏洋，不能代表沈柏洋說中了什麼，敵方心虛了，很怕沈柏洋」這種論點本來就是錯的