看到說二創比AI還侵權的那篇漫畫，一大早就被噁心到。

二創確實是灰色地帶，基於原作者和版權方的善意和默許而能夠存在，但版權方如果做出規範一般而言社群也會遵守，雙方至少是能溝通的。AI的部分，我自己還沒看過繪師或版權方歡迎別人拿自己的圖去訓練AI的。

退一步來說，我看過創作者因為有人願意畫自己作品的二創而開心；但我沒看過有創作者因為別人拿自己的圖訓練AI而開心的......

其實可以看得出來目的不是為了護航AI
是因為作者自己是畫原創的姑且是
所以藉由貶低二創來捧自己

我平常很討厭拿別人畫的好壞來講
但從那位的技量來看，也難怪他會以為AI盜走的只有畫風
從他的敘事邏輯，也難怪判讀不出圈內大家小心謹慎的東西是什麼；無法理解二創guideline是哪來的

我覺得那個人搞不好是走一個策略炎上 (

就吳淡如那種外行裝懂的低端圖文創作，看ai圖也比看那漫畫有營養

同感…二創有自己的自律之處，不可以色色就不可以，販賣的東西不能超過數量就那樣，但AI公司屁股後面掛著一堆侵權訴訟，但還是沒有停手的意思

如果被噁心到可能算是他策略成功了

邏輯上ai圖像生成和二創不是兩個可以類比的概念啊
ai是技術，二創是行為
所以他的論點包含是ai是一種大量學習各種風格的“行為”， 可能他的學識不足以幫助他理解到那也和ai的使用者無關

二創的話,圖像與作品持有人還能說"我不要給你們畫,有人敢拿我的作品動手我就告人"
AI的話,才不管作者或持有人要不要哩! 直接就給你端走作生圖素材,還告不了人保護不了作品與畫風
誰比你還侵權呀? AI仔還要不要再不要臉一點

二創比AI侵權 到底怎麼比的啊?

249夜好好看之神亞BOT : 原文的邏輯是: 二創照搬他人角色跟世界觀，AI只是「學習」不被著作財產權保護的畫風，所以如果能接受二創那理論上也該接受AI......