Facebook

我怎麼覺得這在偷換概念?

這隱瞞了二創不是隨便都能讓大家接受，而且有些二創其實是回應了粉絲的希望，像是超人大戰蝙蝠俠，這應該能算二創吧?

然後來談談其他差異：

1.畫風，二創作者能畫到和原作一樣，那是個人能力體現，不是每個人都能做到，而且通常不容易被誤認為原作，但AI卻是在學習完成後，每個人都能創作出和原作相同的畫風，很容易就會被當成原作。

2.這人附圖的部分，二創也不是全都直接搬，反而是AI才會那樣做。

主要是這篇蠻熱的 所以我轉過來
單論法律的話 在未經原作同意的情況下 二創是違反著作權法 侵犯了原作的「重製權」、「改作權」
也蠻多作品都有明定禁止二創例如神奇寶貝 不過同人商品和本本還是一堆

繪圖、聲音也是要根據資料來源是否經原作授權 才能判定是否有違反著作權法

我也沒說二創是合法的，只是覺得原篇避重就輕QQ

他這觀點很有趣，雖然很難得到一般人特別是二創者認同
一般很少討論到二創者吃到原作粉絲數量紅利，甚至是靠這個賺錢（做當季熱門二創的大手）

但好像跟AI沒辦法拿來平行對比就是了，感覺討論的方向不太一樣