亞當史密斯雖然主張國家不應該干涉市場，但亞當史密斯也不認為市場可以解決一切問題。事實上，亞當史密斯承認市場只在創造利潤與生產上有效，而跟利潤無關的事物與社會功能，如果有需要，還是要由國家來提供，比方說：教育。

「論文裡都是騙人的」2023年上萬篇論文遭撤回，科學造假工業現正擴張中 | DQ 地球圖輯隊

不會吧?

但是，官僚系統也需要改善效率，以提供更為完善的社會服務。時間一晃幾百年，終於有人主張，要把市場競爭的邏輯也引入原本無利可圖而由國家主導的社會服務，如教育、獄政、社福、大眾運輸、醫療等。

這就產生了悖論，原本就是因為這些社會功能跟生產利潤沒有太直接的關聯，市場機制難有助益，才由國家主導。但現在卻又把市場邏輯導入這些場域，那能產生什麼正面效果呢？

我們能不能不要這麼在乎效率呢？在一個語言、思想、哲學都簡約成數字的年代，說出這句話的人，只會被當成是思考脫落常軌的瘋子。

Anyway, no one can stop the train.