[廢]

讀男人的四個原型有感，雖然好像沒什麼根據，但看榮格學派的人試圖從各大神話抓出共通模式（原型？）的相關資料還滿好玩的
會感受到一種命運，一種「因為我的價值觀長這個形狀，所以我幾乎無可避免地遇上什麼考驗」的命運

草

但我其實很鄙視目前似乎已經星座化的mbti，所以我對於榮格的理論看得津津有味的自己非常surprise

國王、戰士、魔法師跟愛人其實有個比較不中二的說法︰領導力、實踐力、思想力跟感受力
可能有點不夠貼切，不過稍微在腦裡轉一下用詞就覺得比較沒那麼玄
基本上就在講這些力量是什麼，在神話中以什麼形式表現出來，將這些力量用在私慾、在力量中迷失以致於無法發揮之會有什麼狀況，如何從中間取個平衡之類的

先不討論他是怎麼串出四大能力，這本書給我最大的震撼在一樣的力量，稍微改變使用的方式就會有這麼大的差異
以魔法師來說（辯才、抽象思考能力），如果用來在一個學術領域上巔峰造極，可以為人類拓展出更多可能性；但如果是用來讓自己高人一等而挑人語病，最終則招致眾人的猜忌而落入遠離社會的結局

但我真的很想知道為什麼串在魔法師之前的原型是早熟小孩，到底

國王的部份也寫得滿深刻，必須要感受到謙卑（書中的定義是認識到自己的有限，以及得到自己需要的幫助），成熟與整合才會開始，而那同時是天不怕地不怕的英雄死去，昇華成戰士的開始
雖然我沒做過什麼身為傭兵的自己臣服於某個國王的夢，但我好像知道作者想講的那個東西
然後我覺得這種忠於內在某個價值的心理狀態會外顯出來這件事還滿有趣的

講成領導力好像超不貼切，總之就是那種，知道自己的有限，於是開始能掌握自己的命運的那種感覺

好懶得整理，已經開始想看其他的書了

講到這個突然想到，前陣子看才覺得小王子應該是作者心裡的那個小孩
還記得以前國小總是一邊看一邊吐嘈作者沒把蛇頭跟尾巴畫出來時，到底要怎麼讓人不誤會是帽子，就看不下去，前陣子也還是看不下去，我死去的耐心