~龜苓膏~
@Turtle56
Fri, Jun 28, 2024 4:12 PM
8
10
https://www.threads.net/...
今年初,全國只剩不到五百隻,瀕臨絕種的保育類「草鴞」,在二仁溪畔發現被遊蕩犬咬死好幾隻。
令人難過的是,這不是個案。
根據統計,光是過去五年,就有兩百多件野生動物遭犬隻咬傷的案件,其中有一半以上是石虎、草鴞、穿山甲等保育類。
更可怕的是,遊蕩犬不只會咬傷野生動物,兩者甚至還會互相傳染疾病。許多科學研究都證實,犬隻跑到野外,存活率不到一半。
這是一個犬隻跟野生動物「兩敗俱傷」的局面。
不能再這樣下去了,必須採取行動。 👉在各界的呼籲之下,農業部去年開始試辦「生態熱區計畫」,針對石虎的棲息熱區,加強區內犬隻的管理。 然而,卻有新聞報導說,計畫已在今年喊停!?
掰噗~
@baipu
說
Fri, Jun 28, 2024 4:12 PM
No good, Bob
~龜苓膏~
@Turtle56
Fri, Jun 28, 2024 4:13 PM
✅農業部長陳駿季今天跟我說,只是名義上併入原有的人犬熱區計畫,但生態熱區仍然持續推動中,不用擔心!而且範圍也擴大,今年還新增了草鴞熱區。
(留言接續)
~龜苓膏~
@Turtle56
Fri, Jun 28, 2024 4:13 PM
不過,針對今年的執行內容,還是有一些地方需要改善,我也要求農業部調整:
第一📌KPI無法回應需求
其中一個KPI是遊蕩犬處置率80%,但這顯然忽略了遊蕩犬也會「新增」。就算一百隻處理了八十隻,只要後面跑進來一百隻,遊蕩犬總數反而還增加。
所以,KPI應該調整,重點是熱區內遊蕩犬總數是否變少!
第二📌熱區內強力執法
針對有飼主的犬隻,也希望不要變成遊蕩犬。其實現行法規對於飼主責任,都有很明確的規範,必須要做寵物登記、絕育、打疫苗,也不能棄養、不能放養在戶外,違者都可以開罰。 但動保單位人力不足,執法難以落實...... 我建議,可以先在生態熱區內強力執法。因為範圍已經限縮,有限的資源就可以集中,而且熱區也有較為迫切的管理需求。
~龜苓膏~
@Turtle56
Fri, Jun 28, 2024 4:13 PM
第三📌資料公開與外界參與
目前都是農業部關起門來自己做,我要求,必須將資料公開,並且建立檢討機制,定期邀集外部的專家學者,與林業及自然保育署、生物多樣性研究所等保育機關一起檢討成果。
✅感謝陳駿季部長承諾,兩個月內提出改善規劃。我會繼續緊盯,為犬隻與野生動物的福祉來努力!
載入新的回覆
今年初,全國只剩不到五百隻,瀕臨絕種的保育類「草鴞」,在二仁溪畔發現被遊蕩犬咬死好幾隻。
令人難過的是,這不是個案。
根據統計,光是過去五年,就有兩百多件野生動物遭犬隻咬傷的案件,其中有一半以上是石虎、草鴞、穿山甲等保育類。
更可怕的是,遊蕩犬不只會咬傷野生動物,兩者甚至還會互相傳染疾病。許多科學研究都證實,犬隻跑到野外,存活率不到一半。
這是一個犬隻跟野生動物「兩敗俱傷」的局面。
不能再這樣下去了,必須採取行動。 👉在各界的呼籲之下,農業部去年開始試辦「生態熱區計畫」,針對石虎的棲息熱區,加強區內犬隻的管理。 然而,卻有新聞報導說,計畫已在今年喊停!?
(留言接續)
第一📌KPI無法回應需求
其中一個KPI是遊蕩犬處置率80%,但這顯然忽略了遊蕩犬也會「新增」。就算一百隻處理了八十隻,只要後面跑進來一百隻,遊蕩犬總數反而還增加。
所以,KPI應該調整,重點是熱區內遊蕩犬總數是否變少!
第二📌熱區內強力執法
針對有飼主的犬隻,也希望不要變成遊蕩犬。其實現行法規對於飼主責任,都有很明確的規範,必須要做寵物登記、絕育、打疫苗,也不能棄養、不能放養在戶外,違者都可以開罰。 但動保單位人力不足,執法難以落實...... 我建議,可以先在生態熱區內強力執法。因為範圍已經限縮,有限的資源就可以集中,而且熱區也有較為迫切的管理需求。
目前都是農業部關起門來自己做,我要求,必須將資料公開,並且建立檢討機制,定期邀集外部的專家學者,與林業及自然保育署、生物多樣性研究所等保育機關一起檢討成果。
✅感謝陳駿季部長承諾,兩個月內提出改善規劃。我會繼續緊盯,為犬隻與野生動物的福祉來努力!