跟朋友討論史記，聊到春秋筆法：
突然想到，司馬遷把項羽那篇的篇名取名為「項羽本紀」是不是也算一種貶抑性寫法？

史記裡面用到的春秋筆法，目前較受廣泛認同的是秦始皇帝在史記中被簡稱為「始皇」，篇名也採用「始皇本紀」而非「始皇帝本紀」。

這是因為在皇、帝二字之間，帝的地位較高（後漢書：有別稱帝，無別稱皇，則皇是其差輕者也），因此後世簡稱也是說XX帝，不說XX皇
所以司馬遷取名「始皇本紀」，是暗含貶義，開頭先給這個篇章一錘定音的效果。

反觀項羽本紀，儘管司馬遷因項羽的實質影響力將其列入本紀，但是綜觀本紀甚至世家，項羽是唯一一個以名為篇的人。
其他都是高祖本紀、孝文本紀，撇除司馬遷必須給漢朝皇帝面子以外來看，其他人在篇名好歹也都會給留侯、淮陰侯、李將軍的尊稱。

而且項羽本紀，也是不隱惡、不虛美，將項羽的兩面性都描寫下來的寫法，如果將他抬入本紀的同時，也只稱其為項羽本紀，感覺也能說通？

不過叫人家項羽也沒有太貶義（古人本來就都是叫字，叫名才不禮貌），感覺司馬遷也沒有過度苛責項羽。
而且司馬遷是漢代人，未免觸犯忌諱，直稱項羽好像也有政治考量

補個後續討論：
同學：那如果是你，你會怎麼取這個篇名？在劉邦的子孫盯著你的情況下，你會取名為西楚霸王本紀嗎
我：⋯⋯好像叫他項羽是最好的選擇。

司馬遷是神

哇，太史的俸祿竟然有六百石

司馬談司馬遷自己賺得也不少，是在看不順眼人生勝利組什麼（宮刑怎麼不講

當時的死刑需要50萬錢贖罪，司馬遷六百石俸祿改制後月俸為6000錢，年俸為72000
7.2萬要存到50萬錢總共要七年不吃不喝，如果一年薪水可以存下一半，就要14年

怪不得，司馬遷雖然出得起走訪名山大川的錢，但是出不了抵死刑的錢

有錄無書且確認非司馬遷原作：
孝景本紀、今上本紀、禮書、樂書、兵書（即律書，自序只談兵不談律，且比對張晏所列篇名，律書之篇名應為後世所改）、漢興以來將相名臣年表、日者列傳（日者：占卜師）、三王世家、龜策列傳、傅靳蒯成列傳

孝景、孝武全文應為後人參考其他世家、列傳所為的補缺之作

王陵、陳平和韓信都是背楚投漢的人，結果淮陰侯列傳：「項羽見人，恭敬慈愛」
互見法真的很累，史記這麼厚一本欸我要看多久

還是說韓信他們是跟劉邦比啊？張丞相傳：「陛下即桀紂之主也。」
劉季呀，還好你老婆和你的後代子孫爭氣

這本好硬，但寫得很好
有修過張素卿老師的史記，非常詳盡

史記選讀 | 李偉泰等選注 | 國立臺灣大學出版中心出版 國立臺灣大學發行 | HyRead ebook...