YouTube × Podcast。
家暴法26周年親密關係調查 民團：女性權力控制認知高於男性 中午看到這新聞，加上最近也有陸陸續續看到或聽到跟性相關的議題的討論
所以這噗是一些有關性方面沉重的或嚴肅議題集中

性剝削 性專區

太害羞了

YO智事務所 #35｜成人影片、性交易、黑道？ft.中指通

↑吐槽以前的新聞局那邊笑死
我和貴智想法一樣，因為肛交是性行為的一種，所以要打馬賽克；雖然口交也是性行為，但把手指放進嘴巴裡的情況很多，因此就算看起來很色，所以可能覺得無須不打碼，另一個更簡單粗暴的理由應該是，女優的表情在片子裡有重要情慾的傳達，所以打碼不划算

想合法色色有什麼問題？為什麼台灣一直沒辦法成立「性專區」？｜志祺七七

↑性產業合法化前，先撕掉性工作者的標籤跟洗掉汙名；另外嫖客也應該要有健康證明，強制戴套的要求，不然那種自己不小心染病，無差別報復情況要怎麼預防？另外性工作者也有拒絕接客人的權力，真的很討厭那種覺得自己花錢就是老大的消費者；如果可，滿希望禁止沒有消費打算的人進入，那些抱著獵奇想法的人真的是不其他人當人看呢
認真說起來，我不算完全反對性專區，而且如果有女性向、其他性向或身障者的性專區，就更好，畢竟不是只有健全生理男性有性需求。但我對於結尾中的一句話不是到很認同，社會該努力的方向不只停留在弱勢性工作者能被保障而已，更應該往弱勢者不是只能依靠性工作來賺錢養活自己

連黃子佼都是會員！創意私房長期販賣非法性私密影像，為何至今還逍遙法外？｜志祺七七

↑這是件讓我最難過的就是——之前就已經爆出「創意私房」比韓國N號房還要可惡，結果至今都無法使這惡劣的溫床消失
聽了好想吐喔，超級不舒服，完全感到惡寒。什麼原創者？根本就是犯罪者
再說一次，這就是為什麼許多女生寧願在森林遇到熊而不是男人。因為真的有不少男人在面對偷拍性騷性侵事件時，一邊說著not all men，卻還是點擊甚至購買偷拍影像來看+轉傳
就像我在這篇裡說的

好片相推【動畫電影】/藍色恐懼－Center of Words｜痞客邦

，「不是只有親自執行物理行為才會留下傷害，也不是沒有肉眼可見的傷害，就代表沒有受傷。」

我想了解小柯對於性行為在親密關係中所佔據的位置有何見解，其中存在的權力控制又是什麼?是指女性因為缺乏經濟實力所以需要屈就配偶的情況嗎?

它口⚡️ : 哇，你直接給我出一個難題耶
但可以等我先把我想要發的內容發完再回答你嗎？然後可能也要容許我花點時間思考你這個問題，以及我可能會另尋管道回覆你wwww

補個噗首新聞的IG圖卡報導

Instagram

靜香洗澡、小新露屁股也違法？二次元色圖該不該管？政府該管網路內容嗎？｜志祺七七

↑謝謝Puma老師等立委
基本上我支持法律中的兒少是保護「真實存在」的兒少，但我也同意，不應該加強性化兒童（過渡性化或物化任何群體其實都不太好）和淡化性暴力性剝削畫的環境（我真的沒辦法看輪暴的作品，即便知道那可能是演出還或是假的），還有我相信有時藉由情色作品，是可以排解慾望衝動（但也有越看越衝動的案例）；所以這之中的平衡真的要靠智慧拿捏
這忽然就讓我想到，是不是就有人看了不少高中美少女本本，才會誤以為現實裡跟未成年合意性行為不是犯法行為的啊