【為什麼日本不太可能合法化同性婚姻]

Why Japan is unlikely to legalise same-sex marriage

記錄一些內容

今年三月，札幌高等法院裁定拒絕同性婚姻是「違憲的」，這一判決雖然不強制政府立即改變，但顯著削弱了政府的常規辯護。憲法第24條規定「婚姻應以男女雙方的共同同意為基礎」，但北海道法院認為這條款可以解釋為包括同性伴侶。

活動人士還指出，日本公眾對同性婚姻的支持率據稱高達70%，並且美國大使拉姆·伊曼紐爾（Rahm Emanuel）在其Twitter帳號上對日本持續反對同性婚姻的立場表示批評，甚至組織了15名大使錄制了一段4分鐘的影片，敦促日本接受LGBTQ權利。

然而活動人士不應對前景過於樂觀。首先這些民調數字能有多大可信度？日本是一個非常注重禮儀的社會，在真正的感受（本音）和公開表達的意見（建前）之間仍存在巨大差異。人們很少會對陌生人表達有爭議且容易被誤解的觀點。

即使大多數日本人總體上支持同性婚姻的理念，他們顯然還不足以因為這個問題而改變對自民黨的投票。正如一位日本朋友對我說的：「我們關心這個問題，但沒有那麼強烈。」

這可能是因為在日本，同性伴侶的生活並不被認為特別糟糕。一部非常受歡迎且輕鬆愉快的電視劇《きのう何食べた？》（昨日的美食）是日本對同性伴侶生活態度的一個反映。

昨日的美食 - 維基百科，自由的百科全書

這部劇講述了美容師健二和律師史郎這對同性伴侶在工作、家庭和飲食方面的日常困擾。雖然他們無法結婚，並在是否收養孩子的問題上面臨重大決定，但這些情節都以溫和的方式呈現，對各方觀點都表示尊重，沒有刻板的恐同形象。

史郎還必須在辦公室裡隱藏自己的性取向，面對一位表面上堅強（本音），卻希望自己的兒子能和一個好女孩安定下來（建前）的母親。這部劇中沒有大聲呼籲改變的內容，

如果有訊息傳達，那就是在日本同性伴侶不能結婚可能是不公平的，但解決方法是通過對他們表示同情和寬容，而不是憤怒地要求當局修改或重新解釋憲法，重新定義婚姻，尤其是當日本當前的國家重點是提高出生率的時候。

日本的建制派通常被描述為保守的老古董，實際上由一群年長或老年的、關係廣泛的官僚組成，他們天生保守。政府在立法時極其謹慎，特別是在涉及憲法問題時，總是警惕任何可能威脅社會和諧的潛在風險。儘管日本對「外圧」（外部壓力）特別敏感且具有抵抗力，比如國際社會對其捕鯨活動的譴責，日本仍然堅持自己的做法。

然而這並不意味著日本完全不接受現代性別議題的呼籲。變革的呼聲並沒有被徹底拒絕，而是被巧妙地轉移了。例如去年通過的性別寬容法案，該法案是回應部分人士要求「促進對性少數群體理解」的呼聲，包含了支持性的內容，但並未對日本法律進行任何修改。

🌈東京都知事選挙　同性婚の賛否🌈

石丸伸二、小池百合子はともに【回答しない】という結果。(つまり賛成ではない)

蓮舫は当たり前ですが【賛成】

蓮舫一択です。

うすい愛子🏳️‍🌈🏳️‍⚧️北区議会議員 (立憲クラブ)she/her (@AikoUsui) on X