原來是前大法官城仲模後第一人

總統、政院、監院釋憲正當性受質疑 學者：大法官若接受恐有放水之嫌 | 聯合新聞網

雲科大的都這麼ㄎㄧㄤ嗎？

【法學教授騙財色】美女主管指控教授始亂終棄 楊智傑提告結果出爐 - 鏡週刊 Mirror Media

有病要看醫生

判決書超好笑因為男女都很ㄎ一ㄤ

臺灣新竹地方法院 109 年度訴字第 978 號民事判決

難怪只能躲在科大裡還打著科技法律所的名號

就沒有不接受呀，到底為什麼覆議不能提釋憲

希望他的老師不是上次聯名要求藍白收手的成員

科法所是雲科聲量擔當呀

雲科大上一個不是城仲模

帶女上賓館 城仲模：單純上廁所│TVBS新聞網

那時候才第二屆吧

升等不成控遭職場霸凌 副教授王美心求償國賠200萬敗訴確定 - 社會 - 自由時報電子報

小時候不懂事，現在才知道原來大法官也是星爺粉

林北油熊 : 不是，他老闆是前大法官林子儀老婆是蔡英文30年好友

不過碩論是寫美國違憲審查的老闆之一是跟民進黨鬧翻的劉靜怡

我老婆的小叔叔也和蔡英文是大學同學

2022起任臺灣體育運動暨娛樂法學會理事......原來是我老闆弄的搞笑組織

欸噁

這個協會2013年剛成立時辦的第一個研討會我有去，強者我研究所同學（台大法律系畢，當時剛在美國拿完博士回台灣沒多久）有受邀，問我要不要一起去看看，當然專題內容是搞笑到不行，其中一個專題是出場費，因為當年的WBC是首次給出場費，專題報告是某科大運管系的教授，個人一向是不太看得起他，大學體保上台大法律不確定是日間部還是進修部但感覺就跟我差不多混，我在國體時他在國體念博班雖然不是跟我同一個老闆不過多半時間是在當我老闆小弟，有被叫來一起討論我的論文，但感覺就......研究方法可以但對職業運動認識極為淺薄

他在那個研討會拿經典賽的出場費當題目作專題發表，探討出場費在法律層面的屬性是否屬恩給制，還跟國光獎金比較，聽到差點沒笑出來，拜託喔連這些國際運動組織雖然具有半官方色彩，但說到底是民間組織，辦的比賽是民間活動，出場費也是棒協發的，跟國光獎金完全是兩回事也不知道

然後那場研討會讓全部的講者幾乎都嚴重超時，這樣就沒時間Q&A，問問題也是讓暗樁問一些低能問題，而且是我老闆親自點名，因為那次WBC先是體育署要求參賽的中職球員去左訓集訓，說這樣比打職棒例行賽更可以維持球感，不過旅外球員叫不動所以不用來，然後棒協又因為機票跟早餐的爭議，藉口教練團沒有出來幫棒協講話，就扣押教練團的出場費，還要教練團發律師函去催討據說這樣還是沒給，然後體育署一路裝死到底，然後那個研討會體育署派了個菜鳥去作專題報告。

因為水準實在是太差了，沒聽完我就先跟強者我同學先落跑去喝咖啡，強者我同學還說，你看就你啦，老師就是看到你出現，知道你就是要來鬧場，怕你問的問題太靠北會讓他的貴賓下不了台