【AI亂象/資訊汙染】

@davelin - 李怡志在前引臉書文中，詳細描寫他協助《上下游》的〈中國牡蠣如何變成馬祖生蠔？還原走...

用AI生成新聞圖片可以嗎？

《上下游》生成式人工智慧（AI）使用指引｜上下游

【其實，不管是攝影師使用各種攝影工具拍攝的照片或創作者使用生成式AI軟體產生的圖片或示意圖，都是「再現」(representation)的一種形式而已，是再現真實的不同「類型」，其間並無何者比何者「更真實」，或品質「更優異」的問題】
VS

@wbsearch404 - 【AI亂象】 機翻 【WHAT JENNIFER DID 沒有透露其人工智...

我節錄的那段文字就是放狗屁，新聞攝影就是照實實時記錄的當下狀態，追求新聞真實性的狀況下就是要確保資訊傳遞不會有錯誤，造假更是倫理道德不容，AI生成圖你最多只能說「協助示意」，再現真實個屁

回顧新聞造假事件 媒體巨擘也曾痛定思過 | 中央社新聞學院

新聞影像的真實與偽假

我不反對用AI生成製作新聞圖像，就跟以前蘋果用3D製作圖像示意一樣，但是少給我把這種示意圖跟「真實性」扯上關係

那既然「示意」而已，就要避免讓人混淆認為這就是真實的畫面，所以我也反對AI生成的新聞圖像不加任何警語或示意圖往真實性靠近意圖直接取代實時新聞畫面

上下游...爛成這樣了啊

☀朝狐☀ : ？對於上下游這網站爛不爛我沒有任何評論喔，我僅僅只對那篇文章裡面對AI生成的想法表示不認同，如果他們其他方向來說新聞報導的方面爛不爛我沒有特別關注所以無法做評論。

照片也不是真的啊？
你仔細想一想，照片是不是可以刻意透過角度或是瞬間的畫面來傳遞錯誤資訊？
單單一個靜態的特定視角難道就真的能還原時間長河當中當下的全貌？顯然也不盡然，照片是不如影片
你現在認為照片不是被人為創造、認為照片是真的的想法其實是一種思維慣性，一個小盒子擷取一點光印在一張小紙上難道不算是造假嗎？放在古代他可會跟你說那可不是真的人欸，你只是還原他的聲音跟當下場景而已，難道你能否認這點嗎
退一萬步說，現在的媒體也會用3D模擬動畫來“欺騙“觀眾，為什麼你不會覺得他在造假？

bruce8866 : 請問我有說AI生成一定就是造假嗎？我有說誤導是合理嗎？
我上面還貼了新聞攝影照片為了誤導而做的造假手段，又或是新聞播報來說最經典的斷章取義梗圖

我從頭到尾只在說AI生成圖完全不具有真實性，他只是「模擬示意」
DISCOVERY也會用類似3D生成來做模擬示意，他會往真實靠近，
但是你要說他就是真實，甚至說這就是新聞中的事件現場「真實樣貌」？
3D模擬動畫圖貌似我上面也有說 那是「示意」

其實那個連結裡面最開始有說，是被找上用ai生成來做「示意圖」，如果停留在這個概念上我可能還不會否定，但是後面他又寫了一大串表示【「真實照片」對應於「AI生成式照片」】，甚至藉此表示首噗我節錄的話，意圖表示「AI生成式照片也具有真實性」

請問不是實時拍攝記錄，而是靠間接資料記錄去「還原」的圖像，具備什麼真實性？

AI生成式圖像始終是個還原的模擬示意圖，再說了照片這定義到底是啥，ai生成式照片到底是啥鬼名詞

還有我提造假明明是跟著追求新聞真實性後面說的
【追求新聞真實性的狀況下就是要確保資訊傳遞不會有錯誤，造假更是倫理道德不容】