賴清德辯論時稱有義務國情報告 黃國昌：你去年用違憲政見騙選票嗎？ | 政治 | Newtalk新聞

所以還是看不到總統去國會的畫面嗎？

虧我選前好期待的，因為三個候選人都承諾了，選後賴也又說一次要來，想說立法院那個空著幾十年的位子終於有總統來坐了！歷史畫面啊！

結果還是老樣子⋯⋯

不期不待，沒有傷害。

@memes3x2 - 覺得這很重要，請總統與立委候選人表態，總統應該受監督，權責相符。 不管誰選上，請...

@memes3x2 - 選前就希望能看到總統到立院報告，而且還給問，這已經很讚了，至於先答或者晚答都好X...

@memes3x2 - 終於。

......政客的嘴，騙人的鬼。

依台灣的憲法，總統本來就不需要去立法院做什麼國情報告，就算總統要去，也沒有依據啦!!

那選前就不要說「這是義務，自己一定會去」這種騙選票的話。
再者，這本來就合法，立院甚至還保留了總統的位置（你看立院長隔壁有兩個座位，一個是秘書長的，另一個一直都是空的，那就是總統的位置），過去從阿扁到馬囧也都有立院邀請或者總統想來的前例，只是都沒成行。

所以才說如果成真，會是歷史畫面。

無論如何，民主國家的總統本來就應該向人民報告。
過去我們因為政黨各懷鬼胎，導致該做的事一直沒做，好不容易終於有這氛圍了，一下子又回到原點。

我還是那句老話，如果真的有心，那這些都不是問題。
如果不想做，什麼都可以當成理由。（去細究根本浪費時間，因為爭贏了也沒用，他就不想做）

mimi : 賴清德自己加碼的，現在吃書當然可以罵

他自己願意去的話完全沒有法律問題

好啦好啦，恭喜大家抓到賴清德講話不算話，賴清德扣一萬分，不過真好奇有多少人選前因為賴清德講這句話決定從藍白轉投賴清德？然後現在後悔萬分失望萬分的？

總統向人民報告，直接向人民報告不行嗎？總統府開了那麼多記者會，每年元旦雙十還有文告，看的人自然去看，為什麼一定要去一個素質那麼差的立法院報告？現在爭的還不是要看立委即時跳針修理總統，即問即答看總統是否講不出來然後剪成短影音上傳......

你可能現在才在注意這個議題，先不說選舉承諾沒實現原本就該被鞭這點，倒可以參考一下選前很久以前就有的這部影片，裡頭說了這個議題的來龍去脈。

請總統，到立院報告！｜黃暐瀚-暐瀚觀點207｜品觀點

然後你提到即問即答什麼的，現在也只有賴總統自己在講，他顯然搞不清楚法條跟狀況⋯⋯（噗首都有，下面也有以前的紀錄）

我一開始就說了，選前承諾講過的話不算話，應該要扣一萬分啊～所以我完全不反對噗主鞭，繼續失望更好。至於我提到即問即答，可能我表達不夠準確，我不是說誰提出來要即問即答，我說的是，我的觀感是現在爭著要賴清德來報告的，是想要做什麼事情。至於我瞭不瞭解這個議題的來龍去脈，應該就不是我回應你的重點了。

總統國情報告即問即答體現權責相符 藍委：賴清德不敢來？ | 聯合新聞網

至於噗主提到即問即答是誰說的，我不知道，至少我看聯合報報導翁曉玲委員也說「要求總統每年應赴立法院進行國情報告並採即問即答方式接受質詢」

不好意思我請問一下哦，在我們國家，看完噗首再回文是犯法嗎？
還是你只是想來刷存在感？

我知道你愛他、護他、深怕他遭受一點委屈，但你知道嗎？我們正在談論的，是現今臺灣手中掌握最大權勢的人，你可以不用那麼擔心他受那一丁點的監督，他長大了，他可以的。
順便一提，那是他的工作。

扣一萬分不夠！要扣一億分！(??)

一個基本概念是，跟你喜不喜歡這個人無關，但慣例、文化與規範的建立需要有一致性。如果為了你喜歡或討厭一個人，就改變原本應該要堅持的規則，那麼影響都會很久很久。
另一件事是新慣例的開創與建立，好比總統到國會做報告這件事一直都被寫在憲法增修條文裡，這代表這件事有其民主憲政的意義，但因為政黨角力而卻從來沒有被執行，因此我們對這次會有一些期待，當它卻因為個人狹隘的理由而再度取消或延後......竟有不指責造成問題的人，而是指責提出問題的人？

是，但是嚴格說起來，喜歡，你會寬容一咪咪，討厭，你會嚴厲一咪咪，咪咪的程度隨著好感光譜會跟著放大，同時接受反方向主張時候的反應程度也會跟著咪咪放大(??)

咪咪表示：