[ALNST]關於筆跡

呱呱

？？？為了做這個我研究了三個多小時？蛤？

主要是研究了一下till生日漫畫出現的詛咒信
先聲明一下完全個人主觀判斷不一定正確，看看就好

放上完整漫畫方便查看

ALIEN STAGE_official on X

B站中字

因為被提醒TILL生日的詛咒信字跡不一樣應該不是IVAN的信，所以拿著朋友傳的聯絡簿實體圖看原文的留言板字跡比了好久，看來看去感覺好像沒有看到一樣的字跡...??最像的是....JIA嗎?JIA的留言還是說曾經喜歡過(

又繼續看了看，然後我突然有個想法.....
仔細一看那張詛咒信的三個區塊的文字字型是不是都不一樣？？不一樣吧？？是嗎？？...那會不會是因為是＂詛咒信＂所以故意用了三種筆跡來混淆收信者使其無法判斷呢？

為了這個猜想跑去做了研究圖搞好久(

因為對韓文真的是超級不熟，純看根本看不太出來都是哪些字？？？看得我好混亂......後來想到用LINE的文字轉成圖片去找字又錯字甚至偵測不到。後來乾脆手寫模仿，研究超久終於找到都是哪些字 ...應該沒弄錯啦?拿去搜尋都符合官方B站中字翻譯...

......做圖的時候沒有特別看ivan的筆跡，做完又拿ivan的筆跡出來看，然後突然發現其中我覺得最像IVAN的字跡就是那句

「但還是愛你」

我要發瘋，請問我是同人女幻視嗎

發瘋，就算只是我眼瞎.....還是覺得……如果那句真的是接近IVAN的字體（圓圓的）我真的....花轟

關於筆跡的設定

[KOR] 현아 에피소드 제작 시작+아낙트 가든 키트 제작기 | Patreon

[ENG] Hyuna episode production begins + Anakt garden...

聯絡簿相關

[JP] アナクトガーデン子供日記翻訳 | Patreon

[ENG] Anakt Garden Child's Diary translation | Patre...

畢業留言板相關

[JP] 翻訳 | Patreon

[ENG] translation | Patreon

好，總之就是本來覺得是ivan寫的機率變低了，但因為覺得這個假說還算可行？加上官方也沒有特別說明那我還是就先暫時按自己的感覺來解讀了

（搞不好過一陣子又覺得不是……而且字型有點主觀，其實我也不確定有沒有人也覺得三個筆跡都不一樣 還是看起來都一樣 我看投票主流也都是覺得是其他人送的（

稍微簡單補個其他部分，再看情況考慮要不要再補上去……

這個「ㅐ」也是一胖一瘦，雖然不排除是寫的比較擁擠等因素，但如果要這麼說也可以套到很多地方，例如最大字的죽어줘 (請死吧)，大的程度彷彿在寫pop字，那麼筆畫的斷點、字體粗細都可以說是因為要寫得特別大特別粗所以不是平常的筆跡。此外單論寫字比較擁擠也是一個可以算進書寫的特徵？

不過倒是漏了一點，［죽어줘 (請死吧)］一句裡的「ㅈ」就出現兩種寫法。不過人在寫字本來就不會到完全一樣，包含每個相同的部分在一個字裡佔的比例也會影響它是寛還是窄……

是寛？是扁？先不提，這張主要是［죽어줘 (請死吧)］這句裡的那個「ㅈ」的尖角，第一個字［죽］的「ㅈ」是斷成三個筆劃，第三個字［줘］的「ㅈ」則是用兩個筆劃書寫。

話說開手機才發現「ㅈ」在不同字體下看起來差好多 ......

同一個字，前面在找字的時候還想說為什麼電腦字跟手寫字完全不一樣www結果電腦換個字體就一樣了

韓文也記一下好了：

재수없다 晦氣／倒楣／不幸的
죽어줘 請死吧
누군가의 某人的
저주편지 詛咒信／咒罵信
그래도 還是／仍然／依然
사랑해 愛你

覺得筆跡不同真的也很有可能就是要混淆呢

夜雲♔精神支柱♡🐶🎹👟 : 我又打開看了一下，感覺應該是真的有差吧？ 超怕自己眼殘哈哈

不過說實在即便有使用三種字型混淆的可能性也不能直接斷定為ivan寫的……畢竟詛咒信會使用這種方式來避免追蹤並不罕見......

突然想到，但感覺ivan看到有人送這種信給till……ivan難道不會想做掉那個人嗎 （

在我的想像裡是……不見得會出手，但不可能沒有感覺……吧？

感覺很適合配這張圖(?)

說到會不會出手，ivan對till倒是行動力滿滿？

追著人到處跑、故意在till前面含花及踩壞花圈（挑釁？）、為了得到稱讚拿走till的物品、“喜歡”拿走till生日這項固定節目…………講完又覺得，他都對till這樣了，那要對討厭的人出手好像也沒什麼不可以吧？而且ivan還會為了讓sua反感故意跟sua貼貼www加上ivan本來就有會操縱周圍的人這項描述，會搞點甚麼好像也是有可能的？

然後還有多頭狗事件！剛剛也有想過不然就是……［ivan只對till上心，對其他人沒興趣所以不會輕易出手］的假想，但後來想起多頭狗事件是包含mizi的，所以設計的對象應該不僅限於till？以及雖然多頭狗事件設計的動機可能在於till，但這也表示他不會去避免設計till以外的人？（不在意讓其他人一起受害？）不過多頭狗事件的具體動機本身就還不確定，看訪談是覺得為了避免具劇透後續該還有在藏其他真相

啊啊，還有mizi問ivan一個詞彙，ivan明明知道答案卻故意讓mizi去問till跟sua 還有設計陷害被體罰……這人真的是壞事幹盡的bad boy欸

之前就有猜過ivan手上的方形黑影可能就是詛咒信，那次是覺得形狀像就直接簡單地假設沒有多想，也看過其他猜想也覺得挺有意思的，畢竟是黑色剪影就不能篤定它是什麼？

我覺得在意的是為什麼會用“某人送的”來描述？大致想到兩種狀況：一是其他路人小朋友所以乾脆直接使用某人稱呼。二是這就是設計來混淆讀者判斷的詞彙，它可是其他路人的同時也包含是ivan的可能性。

如果“某人送的”是用來混淆視聽的，那麼ivan手上的物品是“方形剪影”是不是也是故意要混淆呢？……想到這裡又突然覺得詛咒信是ivan送的可能性增加了，畢竟作為有劇情的漫畫要以“剪影”畫出來不正代表它具有很重要的意義？不然還有什麼理由要特意隱藏起來呢？我沒想到什麼理由需要把它藏起來，因為不重要而簡化？那應該就不畫空手就好了？難道也是禮物？其他的禮物？……如果是禮物那揭曉了sua的禮物為什麼不揭曉ivan的禮物呢？這難道不是故意隱藏ivan手上那件連是不是禮物都不知道的黑色剪影？不管怎麼想畫成“剪影”本身感覺就像是在透露"它是很重要而且很特別值得被隱藏的東西"。而在畫面留下影子的"外輪廓"就像是要讓人“對答案”一樣……？

是……吧…………
放大看那剪影……那個轉角！那個曲線！！好像紙 ！！不重要的話那會甚麼要畫？？？一定是有甚麼東西才會畫吧！！其實我一直邊想邊覺得我超像硬要找藉口的同人女，但我又覺得感覺這個假說挺合理的啊

不行了，越想就越覺得詛咒信是ivan送的……如果只有一個可疑的地方還可以當錯覺，但又有兩個可疑的地方還可以互相連起來就好像真的……而且作為漫畫呈現設計也符合邏輯……不行了我真的要相信了……

好吧如果要說的話，是可以說詛咒信不止一張，但剪影看起來只有一張。雖然也可以自圓其說是因為紙疊起來……但我還是不明白如果不是故意挖洞讓我們猜的話幹嘛要畫成剪影？？？？？挖這個洞不就是要讓我們去想洞裡有什麼？？？？？

不管了，我覺得詛咒信是ivan送的……大概……我覺得（

（結果又在想）
如果說剪影是一種“混淆”，那也可以是：“畫得像詛咒信一樣但並不是？”

但按這個思路的話，我覺得如果在要這個層面進行混淆的話那就必須在後來回收答案，而且也必須是一個很重要的物品，畢竟如果開燈看是一個超沒意義只是為了騙人而畫成剪影也太那個了吧……（如果是詛咒信的話會有一層人物塑造的意義，但如果不是的話那它意義何在？……但如果有更厲害的意義我會很享受地翻車 ）