【原來旅行已經變成值得唾棄的顯學？】
剛剛發現這篇紐約客的文章唾棄旅行這件事，感覺好像已經有種社會壓力告訴大家要旅行，但是作者卻不想旅行，所以就寫了篇文章唾棄，說大家出門想找個特別的啓發經驗，但是最後都什麼都沒啟發就回來了，人格也沒什麼改變。

The Case Against Travel

首先好像真的旅行已經變成一種顯學，因為飛機每班都大爆滿，機場大爆滿，所以應該是顯學吧。而且旅行是種昂貴的嗜好，即使有便宜旅行法，但是再便宜還是比去自家後面的公園走走要昂貴。貴的東西基本上是成功人士的象徵，所以旅行就忽然變成身分地位的象徵了。

但是我是覺得作者不想去就不要去，不用牽拖別人啊。就算很多人是因為證明自己的身分地位而去旅行，那也是人家的自由啊。
也許很多人去旅行都沒被啟發吧，但是去自家後面的公園也沒什麼啟發作用，難道就要唾棄去公園走走嗎。

其實真的很多人很唾棄觀光客，其中讓人很煩惱的就是很多旅遊書自己很唾棄觀光客，所以都寫了一堆不怎樣要繞遠路才到得了的景點，為了能跟觀光客區別開來。
我記得去德國看了一堆不怎樣的景點，最後到了海德堡，哇！城堡果然比其他不知名景點要壯觀。真的觀光勝地有它的原因啊。
所以當觀光客真的沒什麼好丟臉的，我就是想去知名景點嘛，反正出門是消遣，不用出門還要比較身分地位吧。

不要做個失格的旅人 就好… 其他就不用管太多了吧 XD

總之也許真的旅行已經變成顯學了，也許很多人是為了想當成功人士不得不出門。不過那都是別人家的事啊，這就是這個時代的休閒趨勢。作者想要力挽狂瀾也只是螳臂擋車啊。
對我來說旅行就是觀察人類行為的機會啊，所以就當成有趣的行為觀察一下就好了嘛。

英國著名旅遊文學作家保羅索魯的遊記每次結尾都是喔就這樣吧我要回家了，根本不需要有甚麼啟發啊，人家的作品也是賣的嚇嚇叫

我推薦Dark Star Safari這本~

話說回來，我很多時候也在思考我為什麼要旅行，畢竟真的很花錢，所以還是要來檢討一下為什麼要這樣做。
檢討結果是我是為了出門尋找靈感啊，坦白說在家每天都過著千篇一律的生活，報紙打開來新聞跟昨天一樣，上班聽同事聊天像老人囉嗦般反反覆覆講同樣的事。我每天打開報紙都會說「拜託告訴我一些我不知道的事可以嗎？」
但是出門光是吃東西、看人、看報紙都很新鮮啊。例如愛丁堡好多女生喜歡穿整件鮮綠色的洋裝。這是為什麼？？我不知道啊。
所以就是在家沒有新鮮事，我只好出門找新鮮事。

另外一件事是在家思考會有盲點，因為同一個地方住太久就變成死水了，出門觀察別人很常能夠對自己住的環境有新領悟。
例如台灣很愛吵統獨問題，但是為什麼不獨立？為什麼不統一？真的這件事並不是待在台灣能夠領悟出來的，而且政客或教科書也不會告訴你原因，就是要去看看其他在類似情境下獨立或不獨立的國家，拿來比較，才知道原因啊。

作者說他都沒認識人真的去玩回來有什麼領悟或改變的，我覺得首先他不認識我吧，再來這些領悟有時候是無法跟認識的人講的。像我每次出門都會在噗浪上寫長篇大論的筆記跟心得，但是我絕對不會跟身邊的人說，因為身邊的人就是愛聊千篇一律的話題，他們並不會想知道蘇格蘭跟柴契爾夫人的關係，或是社會福利對生產力的影響。
其實我去愛爾蘭研究了他們的獨立過程覺得很有啟發，但是我也不想跟台灣朋友討論台獨話題。所以就是出門發現的事只能擺在自己心底啊。

其實是真的有改變，例如我就發現跟矽谷人越來越脫節，很多朋友很久不見，再見面時都無法聊了。所以明明就是有改變的，在別人眼中我可能是越來越怪了吧。
所以這位作者可能要多認識一些人，要找到不是為了身分地位去旅行的，才能夠看到這些人旅行回來的轉變吧。

像這次玩完如果有人問我蘇格蘭怎麼樣，我會回答不錯啊、峽灣風景很壯麗、綿羊跟高地牛很可愛。
不過我就不會說「從蘇格蘭矽峽谷的失敗，讓我領悟到亞歷桑那州的晶圓廠也一定會失敗的，美國政府純粹是在浪費納稅人的錢」。

週末睡整天的MG : 算一算我这20年来的旅行，我真的花了很多钱 - 我不后悔 - 还会继续旅行。旅行让我换个环境，睡不同的床，坐不同的交通工具，看看不同的人，吃不同的食物。在那些景点看到的事物，常常让我想起中学念的历史和地理，很有感触 - 也会更感激，感恩。

年輕時的背包窮遊對於人格養成還是有一定的影響，老了之後出去玩就只是想放鬆，沒有那麼崇高的使命感XD

真。ikki : 真的！不要失格就好了，其他不用想太多啊

戰鬥的鮪魚先生 : 不需要有什麼啟發+1000000000

戰鬥的鮪魚先生 : 感謝推薦！我去找來看！

sygreen : 真的，人有時就是需要換換環境，這是無價的啊！真的也讓我去重新思考中學學到的東西，我覺得對於了解自己跟世界都是有幫助的

donkilu : 真的人老了就是想放鬆，太累的行程我也玩不動了。