ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Tue, Jun 25, 2024 2:04 AM
有沒有人想過我們該解決的不是流浪貓狗，而是那些餵食流浪貓狗的人?
cookie4243
Tue, Jun 25, 2024 2:06 AM
度
berry9292
Tue, Jun 25, 2024 2:07 AM
都該解決
lemon9152
Tue, Jun 25, 2024 2:08 AM
都要解決吧
eagle7391
Tue, Jun 25, 2024 2:10 AM
最該解決的是放養和棄養的人
他們才是流浪貓狗的源頭
不解決他們，流浪貓狗只會無止盡的出現
steak7302
Tue, Jun 25, 2024 2:12 AM
沒有貓狗、沒有餵食
fly5005
Tue, Jun 25, 2024 2:13 AM
推eagle，真正的源頭是棄養跟放養(含不牽繩的)。
steak4391
Tue, Jun 25, 2024 2:24 AM
錯，餵養遠比放養棄養逃走嚴重得多
後者只是撒種子，種子到了環境裡不一定能存活
前者幫那些種子續命，養大他們，讓他們開花結果，最後就是大殺四方
餵養絕對是最先該禁的
最諷刺的是，餵養的人幫浪貓浪狗克服自然淘汰，然後說這些浪貓浪狗咬死其他原生種是自然淘汰
sushi4797
Tue, Jun 25, 2024 2:29 AM
差點被上面的謬論說服了
soba252
Tue, Jun 25, 2024 2:33 AM
都要解決阿，從根基上開放獵殺撲殺你餵食也沒用最快啦。
eagle7391
Tue, Jun 25, 2024 2:38 AM
沒有餵養，棄養的狗可能會被淘汰，但放養的狗還是活得好好的啦
尤其是在鄉下，那些養來顧魚塭、顧果園的狗，一隻比一隻兇，還不結紮
他們閒暇時就到處撒野，想吃東西時再跑回去吃飼主為他們準備的飼料
就算扣掉這些工作犬，雖然放養貓狗，但也不是完全放養，還是會照顧的也大有人在
這些依現行法規，頂多罰款，也不能拿他們怎樣
我們家附近的工廠就養了七八隻頭好壯壯的狗，常常在附近閒晃
sugar7464
Tue, Jun 25, 2024 2:53 AM
雀食
fly5005
Tue, Jun 25, 2024 2:57 AM
在野外能活下的的就是能活，撇除那種名貴品種不會打獵容易生病的，路邊倖存下來的大多會自己獵食(不然哪來這麼多原生保育動物被攻擊的新聞)，而且在自然淘汰之前，只要沒有結紮就會生生不息......
bison5532
Tue, Jun 25, 2024 1:13 PM
又在棄養>餵食
那可以解釋一下為什麼路上流浪的貓都是米克斯而不是品種貓嗎，還是米克斯是有哪個花色搶手到繁殖場要一直生嗎，一堆米克斯免費送養文都要推好久，究竟有哪個繁殖場想做這種賠本生意？
bison5532
Tue, Jun 25, 2024 1:50 PM
只喂不紮才是流浪貓狗真正氾濫的主因，棄養不過是佔比極小的一部分因素，兩隻沒結紮的流浪貓狗半年可以生出至少15、20隻，一個棄養人/繁殖場可以厲害到半年生出並丟掉20隻米克斯嗎
eagle7391
Tue, Jun 25, 2024 2:21 PM
Tue, Jun 25, 2024 2:21 PM
不要選擇性忽略放養好不好
會放養的也通常也不是品種犬貓
而且一開始沒人棄養沒人放養哪來這麼多流浪貓狗
bison5532
Tue, Jun 25, 2024 2:55 PM
放養也是原因之一沒錯所以我根本沒想說放養的事情啊，沒有錯的事情為什麼要特別提起，多此一舉
ಠ_ಠ
Tue, Jun 25, 2024 2:58 PM
看到大家的討論，我才知道原來還有棄養跟放養的問題在，當時在FB看到有石虎在餵養流浪動物的地方被咬殺才會發這篇
bison5532
Tue, Jun 25, 2024 3:00 PM
就算一開始真的是棄養放養起的頭，能長期氾濫的原因追根究底還不是因為大量的只喂不紮，讓貓狗一直生，起頭跟造成這種現象長期持續下去的原因是兩件不一樣的事情，分清楚
steak4391
Tue, Jun 25, 2024 11:37 PM
在這裡吵放養只是在轉移話題啦
說不要餵養就叫你也要注意放養，談放養就說你也要看餵養
常用手法了
台灣的大自然沒那麼輕鬆，野生動物被獵殺或學聰明後被獵殺的比例自然會少，最後自然會收了他們
但餵養就是幫他們續命，讓他們可以撐過沒有獵物的時期，甚至閒到可以玩樂式的獵殺
要形容餵養就像喪屍末日時的補給站，只是是給喪屍的補給，讓他們可以回去繼續咬正常人(正常動物)
eagle7391
Tue, Jun 25, 2024 11:58 PM
轉移個頭
我說最該解決是放養不代表我認為餵養OK耶
事實上放養就是很需要被重視的問題
台灣餵養問題很常被提出，放養問題卻很常被無視
steak4391
Wed, Jun 26, 2024 12:09 AM
那你可以去開一個講放養的場子自己暢談放養與餵養的差別
別人主題是餵養你來講大家也要注意放養就是打亂別人的重點
自以為自己在突破盲點事實上只是白目而已
eagle7391
Wed, Jun 26, 2024 12:25 AM
你覺得噗主主題是餵養
我覺得噗主主題是流浪貓狗的防治方法囉
載入新的回覆
他們才是流浪貓狗的源頭
不解決他們，流浪貓狗只會無止盡的出現
後者只是撒種子，種子到了環境裡不一定能存活
前者幫那些種子續命，養大他們，讓他們開花結果，最後就是大殺四方
餵養絕對是最先該禁的
最諷刺的是，餵養的人幫浪貓浪狗克服自然淘汰，然後說這些浪貓浪狗咬死其他原生種是自然淘汰
尤其是在鄉下，那些養來顧魚塭、顧果園的狗，一隻比一隻兇，還不結紮
他們閒暇時就到處撒野，想吃東西時再跑回去吃飼主為他們準備的飼料
就算扣掉這些工作犬，雖然放養貓狗，但也不是完全放養，還是會照顧的也大有人在
這些依現行法規，頂多罰款，也不能拿他們怎樣
我們家附近的工廠就養了七八隻頭好壯壯的狗，常常在附近閒晃
那可以解釋一下為什麼路上流浪的貓都是米克斯而不是品種貓嗎，還是米克斯是有哪個花色搶手到繁殖場要一直生嗎，一堆米克斯免費送養文都要推好久，究竟有哪個繁殖場想做這種賠本生意？
而且一開始沒人棄養沒人放養哪來這麼多流浪貓狗
說不要餵養就叫你也要注意放養，談放養就說你也要看餵養
常用手法了
台灣的大自然沒那麼輕鬆，野生動物被獵殺或學聰明後被獵殺的比例自然會少，最後自然會收了他們
但餵養就是幫他們續命，讓他們可以撐過沒有獵物的時期，甚至閒到可以玩樂式的獵殺
要形容餵養就像喪屍末日時的補給站，只是是給喪屍的補給，讓他們可以回去繼續咬正常人(正常動物)
事實上放養就是很需要被重視的問題
台灣餵養問題很常被提出，放養問題卻很常被無視
別人主題是餵養你來講大家也要注意放養就是打亂別人的重點
自以為自己在突破盲點事實上只是白目而已
我覺得噗主主題是流浪貓狗的防治方法囉