隨著洋五毛墮落，像鍾明軒的台灣網紅能否抓住時機，開啟台五毛的新時代？

不想增加鍾的流量所以二手看到
1. 沒有去某國不能批評某國的說法基本上和不當總統不能批評總統有87%像。或者通俗的說，不是DPP黨員不能批評DPP。
2. 其實有去確實比較好，就了解的程度上仍然是會超過從沒去過的人。但這不表示沒去過就不能批評，也不表示有去過，就真的了解。這些都是獨立事件，具體來說要看這個批評者本身，故難以一概而論。就有去過但無法真了解的狀況，鍾大概是不知道「瞎子摸象」的故事。每個國家的幅員都不小，只憑去過某地就能據此深度了解一個國家也是作夢。
3. 問中國人六四的意義，不在於考他們歷史事件，而在於周遭的反應。試試在天安門外問六四，和在自由廣場上問白色恐怖，哪個會有警察圍上來叫你閉嘴，才是這個問題的重點。

中國砸錢收買台灣網紅！百萬YTR「抓到幕後黑手」親揭亂象大陰謀

中國開價千萬收買台網紅！寇乃馨現身親吐「驚人內幕」：很正常

好像看到某個YTR說他會拒絕但這不是他比較清高，或是說沒拒絕的人就比較低賤的新聞，但一下子找不到。想了一陣子，覺得不，拒絕的人就是比較清高，有什麼不好意思講的。像寇乃馨這種打著自由招牌接敵國活幫對方搖旗吶喊的就是賤人，沒什麼好說的。體諒他要賺錢？怎麼不體諒一下我不想當中國人。

不是說所有講中國好話的人都是賤人，這點是前提。如果有人真心覺得這個國家好，或是它的某個部份好，那麼稱讚或推廣都是正常。但如果是收錢辦事，可能自己不這樣覺得，但看在錢的份上這樣做，那喊一聲賤人又怎麼了。不就是為了錢，什麼都可以出賣嗎？那不就是賤嗎。

資本主義邏輯是很強大沒有錯，但那不是至高無上唯一正確的邏輯。有本事不為五斗米折腰，和面對強權不屈不撓是類似的概念，後者值得稱讚，前者同樣值得。做得到的人不要稱讚，他家的事，但我想稱讚，我家的事。就是因為很多人做不到，所以才特別值得尊敬。做不到的人，知道不是那塊料也沒關係，就認清閉嘴，還在那邊立什麼牌坊，看得噁心。

近日酖讀晉江。每每看到「十有八九」這個詞被斷成「十有八，九」，還有其他一堆奇怪斷字，就知道又是審查系統。每次閱讀情緒被打斷，就是一次六四的陰魂被召喚而現身的時刻，於知之者，此事於是永遠不散。坦白說我每次看到，都覺得這國家遲早要完。

1️⃣ 不是習禁評就不能批評習禁評