【競爭力？】
以前一個烏克蘭朋友說她爸媽很不高興共產主義垮台！因為他們是在共產主義裡出生的一代，從小就習慣不工作也有大鍋飯吃，結果共產主義垮台了，他們發現居然要努力工作才能領到錢，而不像以前不用工作靠國家養，但是他們就不是在自由競爭的環境下長大的，所以沒有競爭力，叫他們努力工作也做不來。
當時我聽了覺得很奇怪，但是現在對世界局勢感到很憂心啊。
在愛丁堡逛了幾個博物館看到批評柴契爾夫人的展覽，其中一個是這張海報：

From the PropagandaPosters community on Reddit: She’...

另一個是去訪問被她搞倒的礦業家庭們的攝影展。沒想到蘇格蘭人竟然唾棄鐵腕把英國經濟拉起來的首相。很多文章也抨擊她根本沒有改善經濟情況。個人意見也許不客觀，我去看實際數字，結果：
World Bank Open Data

在柴契爾夫人擔任首相的1979-1990年間平均國民所得成長了143%！！！
從2007年到2022年平均國民所得縮減了8%。
所以啊，其實她是對英國經濟有貢獻的吧。

其實柴契爾夫人讓愛丁堡變成國際金融大都會，而且阿伯丁因為發現石油所以也變得極度富裕。
但是蘇格蘭人只記得她做的壞事，就是蘇格蘭原本要倒不倒、靠國家支持的工業，包括礦業跟造船等，都在柴契爾夫人當首相時，因為拒絕跟工會妥協，想把國有企業改為私營，而被她弄倒了，而這些小鎮一直無法轉業成功。

你說，這些人幹嘛不去愛丁堡找工作？
這就是問題啊。這就跟我的烏克蘭朋友的爸媽一樣啊。習慣靠國營事業吃大鍋飯，就是沒辦法做別的事，做也做不來了。

其實蘇格蘭原本就是社會主義到極端，大家都靠社會福利過日子。在柴契爾夫人上台之前，蘇格蘭大部分的人都買不起房子，而是租政府補貼的福利住屋，租屋的比例是在非共產國家裡最高的。
而她當完首相，蘇格蘭的私有住戶比例終於跟上整個英國，這是為什麼呢？
因為蘇格蘭把政府的福利住屋便宜賣給蘇格蘭人了。
這樣感覺不能算經濟成長吧，因為只不過是從政府補貼租屋改成政府補貼買屋。感覺就是大家習慣了拿政府津貼，就沒有辦法靠自己啊。

所以這些習慣靠社會福利的人，算是懶嗎？的確是懶啊。但是他們都說他們不是懶，而是沒有得到機會。這也是真的，就是因為他們沒有從小在自由競爭的環境長大，沒有得到自由競爭的機會，所以就沒辦法自由競爭了。

所以總之現在越來越多國家走向全民社會福利，我真的不知道這是不是好事啊。從小沒有訓練「努力」這件事的人，真的等長大叫他們努力，也努力不來了。

ai後可能更明顯

比克騎著豬σ弌弌弌⊃ : 感覺會更多人被淘汰

"一個人的命運啊，當然要靠自我奮鬥，但是也要考慮到歷史的進程。"
感覺很像九零年代中國的國企下崗浪潮。中年工人整批整批地汰除，再就業又得面臨各種年齡歧視，最後只能打打零工，領救濟金度日。當然還是有少數下崗職工創業闖出一片天的例子，但多數情況都是一條漫漫下坡路，永遠找不到比國營企業更好的工作了。

之前去的中醫診所裡有個幫手阿姨，四十年前在青島國營牛奶廠工作，說福利特別好，工作也輕鬆，每次提到都還是很懷念的樣子。