「幹話就是幹話，即便目的不是講幹話。如果某件事一開始就是幹話，那重複它依然是幹話，因為幹話是由一個不關心他是否在講幹話的人所講出來的話。——哈里‧富蘭克福（Harry Frankfurt）」
我覺得這個好有意思

@world_Yam - 根據劍橋詞典，講到AI幻覺時，大多數人在意的就是AI會產生「錯誤訊息」的這個結...

撒謊者，是明知真相，卻「故意」扭曲事實，為的是隱瞞真相，或者創造出錯誤的信念；而說硬幹話的人，雖然也同樣知道真相，但他的目的並非在於真偽本身，而是在於效果本身。舉個例，就像是喜劇演員，段子或許是來自於親身觀察和個人經驗，但由於目的是為了讓台下觀眾發笑，而不是講述大道理，因此段子是一種硬幹話，而不是喜劇演員的內心話。

至於缺乏動機與意圖的「軟幹話」，就和ChatGPT這類的大型語言模型非常相似了——只是根據上下文和先前的文本，計算下一個單詞的機率，隨機生成出看似合理的文本，「這正是對真實性的漠視，而非有意的欺騙」。