滿有趣的

「幹話則不涉及意圖，講幹話並不是故意的，只是對真實性完全沒興趣，他們的目的在於創造某種印象或者效果，而不是傳達事實。」

「就算『幹話』最終可能產生欺騙的結果，但並非源於對事實的扭曲，而是源於對事實的忽視」

「2005年，富蘭克福出版《論幹話》，他認為日益普及與增加的幹話有危險性，因為幹話，不僅會導致人類無視真相，更會接受這樣的結果。」

@world_Yam - 根據劍橋詞典，講到AI幻覺時，大多數人在意的就是AI會產生「錯誤訊息」的這個結...

如果一個人每天都在講幹話
我會將他歸類為腦子裡沒有東西的人，然後遠離
（偏見）

不知道該說什麼可以不要講話
沈默都比講幹話好

==========
至於缺乏動機與意圖的「軟幹話」，就和ChatGPT這類的大型語言模型非常相似了——只是根據上下文和先前的文本，計算下一個單詞的機率，隨機生成出看似合理的文本，「這正是對真實性的漠視，而非有意的欺騙」。
===========
學到新詞：軟幹話 (soft bullshit)

資料庫比較複雜的輸入法自動完成系統(

阿黑XDrz : 目前應該差不多還是這樣？
所以同理AI繪圖時不時會出現奇怪的畫面

我更害怕的是講幹話還把幹話當真實的那種人

有趣的是台灣的幹話和香港的幹話和歐美的幹話的定義相差蠻不同的

Sei : 那是一定的wwww
畢竟文化差很多wwww