聽了演講才知道，mbti的測試，網路上很多題的那個
可以說是毫無參考價值的
因為正式的測試在台灣除了付費外還會有專人心理諮商輔導去協助冥想
也不是單純二分法，更像光譜的多寡占比
但確實是天生的，很難因後天去改變（是占比多寡的差別而已，不會從i變e）

原來是這樣

確實是 所以現在都把mbti當星座在看了 太多人誤用

Mbti 跟冥想要怎麼做連結？

嗯 本來就光譜
但不知道為什麼覺得噗主聽的演講也滿騙財的

付費的題目差很多嗎？

這裡有官方完整版的差異
我聽的是晨會喔，因為同事有預約做過完整的，所以以此主題做延伸討論

ಠ_ಠ: 人家明明寫坊間測驗只可作為參考
噗主要滑坡成毫無參考作用我也是

pear3131: 傳銷手段
噗主被洗腦了

kudu3106: 印象中記得差蠻多的 但沒有很仔細看 這邊是念相關科系（心理） 上課有聽老師說但沒有自己花錢去看過

Official Myers Briggs Test & Personality Assessment ...
這是官網嗎

16p測驗背後的理論根本不是MBTI，所以本來就不能拿來當MBTI的參考，還不如說當大五人格的參考

Instagram

witch7550: 網路上非16p的免費mbti 測試也很多喔 不是只有16p可以測喔

pear3131: 我主要是回應上面噗主圖片提到的Neris測驗，也就是16p
至於其他免費測驗，很多都是用各功能的數值高低來判類型（比如榮格斯）但數值高低很容易被：
1. 出題者對功能的理解
2. 答題者對題目的理解
3. 答題者在作答的當下對哪些功能的使用印象比較深刻
這三點影響

所以可以當參考，但誤判機率還是很大。尤其是很多人做出來每個數值都很高，根本八邊形戰士，參考價值就更低了