客人因為G中心開放，外加社會通道較多，很需要與人討論想法，才能獲得明確答案。於是他問我：這樣是不是很沒自信？

我：你可以想成「這只是獲得答案的一種方式」，無關自信。我的理解是，當通道性質不同，透過自身才能得到解答的形式也會不同。

個體通道多：可以一瞬知曉答案
家族通道多：實際接觸、經驗越多，會越篤定
社會通道多：反復與人溝通、討論，會越清晰

其他

舉例會比較好懂，我自己設計長這樣
個體通道最多：61-24、1-8、20-34、55-39
社會通道：7-31
家族通道：6-59

所以我的體感很常是：

被別人問到某個問題，或聆聽別人的煩惱之後，我會稍微整理一下情報，接著一瞬間，便會冒出某個答案。

若是與別人無關，
單純在觀察某個現象，或者思考某些事情。

一旦內心打了個突，或是身體突然冒雞皮疙瘩，我就會知道那個當下的想法是「真的」，或是「必須根據那個點子採取行動」。

但是我原生設計其實沒啥自信
（因為直覺中心沒顏色，自我感覺容易不良好）

頂多是自我中心=很知道自己的原則
（因為G中心有顏色）

你如果問我：怎麼能篤定，內在覺知和「聲音」，是不是對的、必須做的？是因為我很有自信嗎？

我會說：因為我測試過，當內在產生這些靈感和想法，我棄而不用。反而按照社會規範、他人不請自來的意見去執行，最後都是徒勞比較多。

後來發現：
跟隨內在聲音，反而比較有效率。

而且就算失敗，因為這是我自己決定的，就比較心甘情願。也連帶減少抱怨和爬不起來的時間，更快轉進再起。

但是偶爾內在覺知or薦骨的回應，
它們也可能導向一些沒邏輯、不合社會期待的答案。

比方說，我遇過頭腦和外界期許自己要去找工作，但是身體（薦骨）對於這個項目，就是沒有回應。

甚至我當年還對打遊戲更有回應。

同時我也得不到與此情況相關的覺知，也就是我內部沒有生成「為什麼我會沒有動力打開求職網站呢」的對應答案。

頂多就是知道：
自己提不起勁做這件事。

當個體通道無法穩定運作、等不到鮮明的覺知，我可能就改用社會通道取得答案的形式，去尋找真相。

例如：搜尋關鍵字，
看看有類似情況的人，是怎樣面對這個過程？

或者和其他一度失業/待業的人，討論他們在有類似情況的時候，大概會產生怎樣的心理狀態？

也可能是他們的親友之中就有繭居族，我會詢問這些人的情況，試圖與自己的核對看看。

透過大量搜集情報、對話，交叉比對以後，自然會得到「綜合各種數據與客觀事實後，可反復檢視、討論的穩固觀點」。

當然，也可以透過家族通道的形式，
實際觀察在自己身上發生的各種現象。

試著發揮家族人的特質：支持。
當自己的朋友，給與狀況不好的自己正向肯定。

或者找信賴對象索取擁抱和觸摸，以及把衣服、寢具換成自己喜歡的材質。先穩定情緒，可能有些答案，也會隨著時間過去，自然水落石出。

大概類似這樣。

由於早年不會運用自己的設計，
就到處闖禍，將自己置身於危險之中。

當處理足夠多的混亂，體驗過怎樣在深陷絕境之時，快速找到平復情緒、鎖定重要方向的辦法。

然後就，嗯（？）

剩下就是跟隨你的內在權威運作機制，比方說情緒權威就先把重要決定放著一段時間，不要急著決策。

先扒梳你的情緒，允許自己發瘋和宣洩。
（當然前提是不要影響、傷害別人）

等平復了，再多看一些相關的資訊、重啟對話，再次理解事情的脈絡與本質。反復下來，自然會有答案。

（反正就是心急吃不了熱豆腐）

直覺權威則是：

感覺不舒服、怪怪的，那就先不要。
感覺必須立刻行動，那就是要。

（當然，可以結合一下那個俄羅斯流日網站 ，先確定你最近情緒中心有沒有被接通什麼通道，如果情緒中心變成上圖那樣的橘色，就參考情緒權威的方式）

意志力、G、頭腦權威：

多找幾個人討論你的想法
聽聽看自己講出來的內容

以你本身說出口的東西為準
至於別人講了什麼，這個就不重要了

通道分佈與屬性

@setsunanoyume - 把人類圖通道屬性分布做成圖了 文字解釋補在下面，不然爆字數

觀察流日工具網站

@setsunanoyume - 最近的流日&情緒權威順流觀察 也順便分享觀察流日的網站工具（下收）

忘記概念or不知道怎樣用網站看流日的人
可以看舊文複習一下