書摘》《打台灣不如騙台灣》：認知作戰為什麼會成功？哪些人容易受到影響？ | Openbook閱讀誌

台灣每天都在承受為數眾多、抱有惡意的假消息攻擊，也就是所謂的認知作戰。大塊文化即將於6/28出版《打台灣不如騙台灣》，針對台灣「遭受外國政府假訊息攻擊」全球最嚴重的現況，以問答的方式一一為讀者解答何為認知作戰？民眾該如何應對？快速幫讀者爬梳資訊操弄的相關議題。

本文搶先刊登第一部〈認識認知作戰〉的5~7節，邀請讀者一同了解認知作戰與我們的切身關聯。

中國 認知作戰

認知作戰策略主要是要影響那些「沒有特定立場的人」，台灣民主實驗室觀察也發現，宣稱「立場中立」的人，比擁有強烈立場的人，更容易受到資訊操作影響。
在台灣，容易受到認知作戰影響的族群，與性別或教育程度沒有顯著關聯，反而是原本對於公共議題冷感的族群，容易成為主要的攻擊目標。這類型的群眾因長期地厭惡藍綠兩黨惡鬥，多年下來形成了政治冷漠，沒有想要花太多心力去關注相關議題，直到非典型政治人物出現時，他們容易從對方身上看見一絲新希望。
根據台灣選舉與民主化調查（TEDS），這群中間選民在台灣社會約佔3成到3成3，最容易成為認知作戰的目標攻擊對象。

身處於後真相（Post-truth）時代，我們對於彼此漸漸失去了信任感。一個人說的事情是否為真不再重要，重要的是聽者是否願意選擇相信。換句話說，後真相的真相不是由證據來證明，而是由聽者的價值與信仰來決定。
認知作戰讓越來越多人對於政府失去信任，這些訊息表面上看似是來自台灣媒體，但實質內容可能絕大部分是應和中國的統戰論述。長期且大量接受單一訊息來源的情況下，人們就有可能漸漸改變了對中國、對民主制度、以及對政治新聞事實基礎判斷的認知。

舉例來說，台灣一些早期社運圈學者、政治人物，打從2022年來對中國態度出現轉向，甚至開始打著「和平反戰」口號，反對台灣當局兩岸政策，導致台灣對外立場分歧。在民主社會底下，民眾的立場分歧很正常，但假如特定群眾的立場改變都出現在某個關鍵時間點，又符合中國政府、官媒的主旋律，那就很有可能是認知作戰影響的結果。