Aither 埃忒

之前5月青鳥有恐LGBTQ+的人發噗,說看到跨性別不當兵、變裝皇后跑青鳥,他們應該也能宣傳自己的思想什麼的,我是覺得用這些論點作為自己存在的理由很虛弱

他們難道以為這樣說,就能把跨性別或變裝皇后們洗成不當兵的族群嗎?我有追蹤薔薇,一位變裝皇后,他之前抽到海軍陸戰隊,有好好當完兵喔

卯迷則是遇過一對當自願役的兄妹,哥哥想變女性,妹妹想變男性。對,不只當兵,還是自願役

埃忒雜談
Aither 埃忒
這次6/19~21,我們新認識的朋友中有一位應該是MtF,他報名當志工,三天全天
Aither 埃忒
如果有人不爽跨性別、不爽變裝皇后,他們可以不要享受跨性別和變裝皇后參與的成果;不要受國軍保護、去青鳥不要義工幫忙,自己組一個屬於自己的青鳥、屬於自己的國軍
流浪者之歌
你的邏輯很像:我認識一些很不錯的中國人,所以中國人一定都是好人,兩岸不可能打仗。
流浪者之歌
然後你有沒有種去問一下國軍要不要讓拒術去另一個性別的寢室啊?問問顧立雄怎樣?他不是很政確嗎?搞不好他會說沒問題喔,我們來看看會有多少人遞退伍令怎樣?
流浪者之歌
國防部民意信箱 幫你指路,要是國防部說歡迎拒術去另一個性別的寢室請記得曬信啊
流浪者之歌
我會馬上幫你廣知給所有我的軍人朋友,所有
Aither 埃忒
流浪者之歌 : 謝謝廣傳,能傳播到我的同溫層外是榮幸
流浪者之歌
Aither 埃忒 : 你還沒問啊
流浪者之歌
請你去問國防部願不願意讓拒術心理男女進入異性寢室居住
流浪者之歌
你的論點我們可是常聽呢,我認識的中國人/男人/男跨都很善良,所以大家一定都很善良,簡單來說,叫垃圾邏輯
流浪者之歌
只要問到答案,我非常非常樂意幫你廣傳喔
流浪者之歌
雖然我知道你一定沒種問啦
流浪者之歌
因為你怕得到否定的答案
Aither 埃忒
流浪者之歌 : 你聽起來好生氣喔~
流浪者之歌
你怕你的立論根本沒有證據,比「我有個很好的中國朋友」還沒有證據
流浪者之歌
這種垃圾等級的邏輯,就是「我有個很好的中國朋友」、「我認識的納粹很善良」、「我兒子很好,一定是那個女人勾引他」,請拿出證據,我等你喔
流浪者之歌
雖然你拿不出來
Aither 埃忒
流浪者之歌 : 你以為用中國人比喻可以讓我生氣,但你只是在承認自己與同溫層在用「台灣人裡面有一些人好爛,所以台灣人都好爛」、「這個世界有渣男,所有男生都是渣男」的邏輯在描述,你沒有發現自己指責我的事情,全部都可以用來論述你自己的論點嗎?
流浪者之歌
Aither 埃忒 : 我沒有論述任何事情啊,我只要你拿證據
流浪者之歌
我自己倒是知道北投國軍醫院常常會收到「性別不安」的免役/退除役申請喔
Aither 埃忒
流浪者之歌 : 感覺起來你只是把自己的transphobia和生活的種種不滿丟到我身上,甚至以為用「你不⋯⋯就是⋯⋯」的句型來射箭畫靶就可以宣洩情緒或挑釁他人。我建議您有情緒問題和生活壓力找專業人員諮詢喔,畢竟,我想說的內容都說完了,如果看不懂可以重看幾次
流浪者之歌
為什麼國軍醫院會出現相當多的性別不安門診呢,為什麼還特設門診呢?我想這沒有很難懂就是了。
Facebook
流浪者之歌
放心我只覺得你很好笑
流浪者之歌
而我不吝於讓大家知道,也期待你的國防部信箱詢問結果
流浪者之歌
根本沒當過兵的在那邊🤣
留學外星人~瑜/祈陽
我覺得實際上狀況如何,對那些恐LGBTQ+的人不是那麼重要,他們想要的是,當人們一聽到、提及這些LGBTQ+的時候,第一時間是恐懼、厭惡、排斥,當人們有這些感受時,就代表他們的污名化行為有效了。

樓上有什麼關注的事,自己有能力就自己去問,沒有人有義務服務你的敵意跟投射。
Aither 埃忒
留學外星人~瑜/祈陽 : 對呀,他們不在意實際狀況如何。他們的手段(例如樓上那位也是)跟我之前點名的人,就是刻意用扭曲的連結誤導大眾對LGBTQ+的認知,而且他們只是想消耗你的力氣,我認為這也是一種資訊戰,所以後面不想回他

然而其實我想說的很簡單:如果一群人不爽這個世界由多元構成、自己獲得的服務和保障有跨性別參與其中,那他們可以自己去建立自己的純淨世界XD
Aither 埃忒
我在想呀,如果有人像樓上的流浪者之歌一樣,一邊享受多元文化共同努力的成果,一邊打擊付出的人的性別、氣質、性傾向等而毫無自覺,這蠻糟糕的耶

我知道噗浪有一群台獨派的反LGBTQ+份子,其中蠻多人都支持台灣團結聯盟,之前也發現蠻多噗浪的反LGBTQ+份子是台灣團結聯盟出來的,不知道這次的留言者是不是也是。如果用這樣的行為打著自己的政治理念,真的不會有更多人來幫你,只會把別人推開而已
Aither 埃忒
我認為能夠接納多元與否的能力,同時也代表自己的眼界與格局,如果想玩種族純淨、性別純淨等等歧視手段,在這個時代中已經落伍了。這種不管自己身邊的人好不好也不想共好,只想任性妄為打擊自己不爽特質的作風,跟對岸在做的沒什麼差
Aither 埃忒
反LGBTQ+人士常用的套路:

1. 誤導大眾以偏概全的思考
看到不想當兵的人剛好是跨性別,會刻意強調對方的行為及性別認同,意圖營造「跨性別不想當兵」、「聲稱自己為跨性別是為了逃兵」。可是實際上對方不想當兵的理由跟性別認同是不是真的具有關聯,我們其實不知道
Aither 埃忒
2. 當他人提出反例時,開始滑坡
以這噗為例,當我提出相反的證據,諸如LGBTQ+人士服完海陸兵役、投入自願役的例子後,對方認為「如果你提出反例,就是在否定LGBTQ+有人不想當兵的事實;你在否認事實,就是不願意看到LGBTQ+族群的缺點;因為你不願意看到LGBTQ+族群的缺點,所以你在無腦袒護他們」
Aither 埃忒
3. 以不恰當的類比,暗示LGBTQ+是壞人
對方利用噗浪使用者的反中情緒或對中國的敵意,把LGBTQ+跟中國是「敵人」的概念連結,試圖加強大眾「LGBTQ+是敵人」、「LGBTQ+會侵略我們」的思維

可是LGBTQ+的人跟中國共產黨是截然不同的兩回事:前者是一個人的性別、性別認同、性別氣質、性傾向等等不同於男女二元的框架,後者則是具有強烈的政治動機與惡意
Aither 埃忒
4. 誤導大眾:LGBTQ+是無視社會規範的族群
許多人會故意利用LGBTQ+非二元框架的特質,把二元框架的思維跟體制規範綁在一起,聲稱打破二元框架的人們也在破壞社會規範、無視他人意願(其實是另一種滑坡論述)

常見的例子就是利用大眾(尤其是女性)害怕異性進入女性專屬空間的情緒,把LGBTQ+族群描述成「非女性但意圖入侵女性空間」的逾越者

有些LGBTQ+族群確實希望打破男女空間二分的規範,而這樣的想法也的確可能引發別人反感,但我認為這些想法中,有許多可以拉出來討論的地方
Aither 埃忒
5. 你不⋯⋯就是⋯⋯
這點我會歸類成先射箭再畫靶。他們會發明一套自己的、並非放諸四海皆準,也不具有普遍性的定義:「不怎麼做的人就是怎樣的人」,接著質問支持LGBTQ+的族群「你是不是沒有這樣做?」「你沒有這樣做就表示你站不住腳」,這種手法是為了牽著別人走,先製造錯誤的定義,再用這樣的定義來要求別人

一般大眾討論事情時,如果討論的事情是具有普遍性的、具有邏輯的、有共識的,或經過檢驗的知識,這樣的理論方式或許還行得通。但是反LGBTQ+人士們挪用了這套理論方式,套上自己發明的定義,就行不通了
Aither 埃忒
6. 要求別人滿足他們
反LGBTQ+者會開一些條件,要你去滿足他們、回答他們,製造「回答不出來就是你站不住腳」的情境,可是他們提出的條件和邏輯關係本來就很荒唐,而這就有賴大眾媒體識讀及思辨的能力了

我認為一個人真的想知道一件事的話,不是嗆別人怎麼不幫他做,而是自己去做
流浪者之歌
一堆人用性別不安免疫到部隊幹部都聽到有這種「症頭」的人管他是真是假都認定是麻煩人事直接送去停役到搞出專門門診應付奧客,可比你「不知道是不是真的存在的朋友」有真實性多了喔,笑死
卯迷
流浪者之歌 : 你當過兵嗎。
默喀
蠻好笑的
我應該有權力講話啦ㄏ
載入新的回覆