總統大選期間的假訊息防治：台灣做對了什麼？ ｜ 卓越新聞電子報 ｜ 卓越新聞獎基金會
洪貞玲表示，今年總統大選的假訊息攻勢，大致分為三類，首先是AI生成的假資訊；第二類是誤導性論述；第三類則是協同行為（Coordinated behavior）。

如何從成千上萬的網路留言當中，辨識出散布各種陰謀論的協同行為？

他說，關鍵有三：首先是行為，再來是內容，最後則是後設資料（metadata）。什麼樣的行為不是正常行為？例如，一則貼文發出後，大量使用者在一兩秒之內馬上回文，而且反覆發生，就是一個可疑的指標。那怎麼樣的內容是奇怪的內容？設若一則敘事最早出現在國台辦，再來是中國外交部，然後被稍加調製後引流到Facebook或者是Line，而且發文者一再套用相同的路徑，就相當可疑。

以後設資料來說，則會檢視長時間一起經營特定重要議題（如疑美論等）的帳號，是不是在短時間內被大量創造等。針對在諸多指標都被列為可疑的使用者，還要進一步進行社會網絡分析（social network analysis），透過長期的觀察來確定到底是不是有組織的行為、或來自境外的勢力。

研究發現，這些協同行為操作者的打擊範圍相當廣泛，不論是外交、內政、經濟、選舉等議題，都能看見這些人的蹤跡。不僅如此，協同行為操作者每個月還會鎖定特定主題進行分工。在選舉前四個月，基本上以戰爭風險作為主軸，經濟風險次之，再來是各種政府的失能。「他們非常理解台灣人現在正在吵什麼、注意什麼。」